Connect with us

Oroszország

OVSZJANNYIKOVA: Putyin mindörökre megalázta az oroszokat

Avatar photo

Közzétéve:

A megjelenés dátuma

Putyin, Ovszjannyikova
Néha azon tűnődünk, hogy honnan ered a bátorság; egy napon figyelmeztetés nélkül tör ránk... (Forrás: YouTube)

BALK Magazin applikáció telepítése

play iconIde kattintva meghallgathatod a cikket (kettő az egyben)
Olvasási idő: 5 perc

Őrületes cselekedet Putyin ellen. Marina Ovszjannyikova neve akkor várt ismertté, amikor 2022. március 14-én a Pervij Kanal oroszországi állami tévécsatorna esti hírműsorában egy transzparenssel jelent meg a bemondó mögött. A nagy papírlapon oroszul és angolul az volt olvasható, hogy „Ne legyen háború. Állítsátok meg a háborút, ne higgyetek a propagandának, itt hazudnak nektek. Oroszok a háború ellen”. Az adást leállították, Ovszjannyikovát a rendőrség őrizetbe vette. Több éves börtönt szabhattak volna ki rá, de a Riporterek Határok Nélkül Franciaországba mentette, ahol interjút adott a Charlie Hebdo szatirikus hetilapnak, nem éppen szatirikus, hanem inkább kritikus hangnemben. Ezt az interjút ismertetjük a BALK hasábjain.

Néha azon tűnődünk, hogy miből ered a bátorság; egy napon figyelmeztetés nélkül tör ránk, és anélkül, hogy teret engedne a habozásnak, erőre kap. Vajon milyen áron?

Őrületes cselekedet

Még mielőtt belekezdenénk, azt mindenképpen előre kell bocsátanunk, hogy Ovszjannyikova anyja orosz, apja ukrán nemzetiségű, volt férje a Today orosz állami tévénél dolgozik, ő pedig az orosz propagandatelevízió, a Pervij Kanal újságírója volt, és „No War” jellegű transzparenst bontott ki három héttel az Ukrajna elleni orosz invázió kezdete után.

Ovszjannyikova nemrégiben a Charlie Hebdo francia szatirikus hetilapnak tárta fel „őrületes cselekedetének” körülményeit.

Putyin, Ovszjannyikova

OVSZJANNYIKOVA, A MAGÁNYOS DISSZIDENS: Putyin minden elkövetkező orosz nemzedéket bemocskolt

Charlie Hebdo: Mi vitt rá erre az akcióra? Előre megtervezett gesztus volt, vagy csak egy elmezavarodott pillanat szüleménye?

Marina Ovszjannyikova: Mindkettő. Az első nap, amikor az oroszok bevonultak Ukrajnába, éreztem, hogy valami megváltozott bennem. Először fel akartam mondani. De ez nem volt elég, cselekednem kellett. A háború első óráiban le akartam menni az utcára tüntetni, még akkor is, hogy a rendőrség akkor már megkezdte a tüntetők letartóztatását.. De a fiam elvette az autóm kulcsát, és azzal vádolt meg, hogy tönkre akarom tenni az életünket, a családunkat.

Ezért úgy döntöttem, hogy senkivel sem beszélek, és elkezdtem azon gondolkodni, hogy mit tehetnék. Vasárnap egész nap ez forgott a fejemben, és amikor hétfőn elindultam dolgozni, a kabátom alá rejtettem a transzparenst. Megrészegültem az érzelmektől, a lázadás érzésétől, és teljesen eltökélt voltam: úgy éreztem, hogy cselekednem kell, még aznap. Ha várok, sosem lesz bátorságom megtenni, ha bárkinek elmondom, megpróbálnak lebeszélni.

Charlie Hebdo: Tudtad, hogy mekkora kockázatot vállalsz?

Marina Ovszjannyikova: Úgy gondoltam, hogy készen állok a börtönre. Ugyanakkor kicsit naivan azt hittem, hogy még akkor is, ha letartóztatnak és bebörtönöznek, a háború nem tart tovább egy-két hétnél, és szabadon engednek. Az érzelmeim közepette azonban nem nagyon járt ezen az eszem. Az őrületes, 14 órás kihallgatás után, megpróbáltam elmagyarázni a cselekedetem okait a gyerekeimnek, különösen a fiamnak, aki azzal vádolt meg, hogy tönkretettem a családunkat, azt mondtam: „Néha irracionálisnak kell lenni ahhoz, hogy a dolgok beinduljanak”.

A diktatúra természetrajza

Charlie Hebdo: Milyen volt a hangulat a Pervij Kanal szerkesztőségében a konfliktus kezdetén?

Marina Ovszjannyikova: Mindenki sokkos állapotban volt. A újságírók elveszettek voltak, összezavarodtak és féltek. A hírek alatt a műsorvezetőknek remegett a kezük és a hangjuk. Talán a szerkesztőség 20% -a támogatja a rendszert. A többiek nagyon jól értik a helyzetet, de nem olyan könnyű fellázadni. Putyin ellenőrzése alatt áll minden orosz médium. Az újságíróknak nincs választásuk: vagy a propagandamédiáknál dolgoznak, vagy elhagyják az országot. Ez nagyon fájdalmas döntés: az embereknek van családjuk, idős szüleik vannak, és nem feltétlenül rendelkeznek vízummal… Az életük feldúlása sok bátorságot igényel.

Putyin, Ovszjannyikova

Néha irracionálisnak kell lenni ahhoz, hogy a dolgok beinduljanak (Forrás: Facebook)

Charlie Hebdo: Húsz évig dolgoztál egy propagandacsatornának. Hogyan élted meg ezt?

Marina Ovszjannyikova: Amikor beléptem a Pervij Kanalhoz, a 2000-es években, a televízió szabad volt. De az orosz média aranykora a végéhez közeledett. Lassan megváltozott a csatorna politikája, és összehangolódott a rendszerrel, ami nagyon fokozatosan történt. Egyre inkább előnyben kellett részesíteni azokat az információkat, amelyek negatívak voltak a Nyugatról, és el kellett ítélni az ukránokat, mint nacionalistákat, nácikat… Végül a César-díjátadót sem közvetítették már. A csatorna az évek során a Kreml propagandájának a szószólója lett, és ma is az.

Ami engem illet, akárcsak a többi kollégám, én is azt gondoltam, hogy ez mindenekelőtt egy munka. Reggel érkezel, elvégzed a feladataidat, anélkül, hogy erkölcsi kérdéseket tennél fel magadnak. Azt is gondoltam, hogy a propaganda a Kreml védelmét szolgálja, de az emberek nem igazán hisznek benne. Február 24-én megdöbbentett, hogy az orosz lakosság mennyire támogatja a háborút: rájöttem, hogy évek óta titkolom ezt a valóságot magam elől.. Szemet hunytam a propaganda előtt: a családomnál és a barátaimnál kerestem menedéket… De a háború után feltámadt a bűntudatom, és nem lehetett már többé hallgatni.

Különös érintettség

Charlie Hebdo: Ez a háború különösen érintett téged, miért?

Marina Ovszjannyikova: Talán azért, mert az apám ukrán volt. Odesszában születtem, bár Oroszországban nőttem fel. De gyerekkoromban átéltem azt, amit ma az ukrán menekültek élnek át. Groznijban éltünk az első csecsen háború idején, és a lakásunk elpusztult, elvesztettük az összes vagyonunkat…

Sok üzenetet kaptam a külföldi barátaimtól a háborúval kapcsolatban, nagyon szégyelltem magam, el akartam tűnni. Ez az érzés most visszatért: ma is bűnösnek érzem magam az ukránokkal szemben. Habozom, hogy megváltoztassam-e a nevemet, az ex férjem nevét, és visszavegyem-e az ukrán nevemet, a Tkatcsukot. Nagyon nagy keserűség lakik bennem. Putyin mindörökre megalázta az oroszokat. A gyerekeim soha nem tudnak idegenek szemébe nézni, és azt mondani, hogy „orosz vagyok”. Ez szégyen.

Charlie Hebdo: De nem minden orosz felelős Putyin tetteiért…

Marina Ovszjannyikova: Nem, de az orosz társadalom nagyon passzív kollektív értelemben. Ha a becslésekre hagyatkozunk, akkor egy, másfél millió orosz hagyta el az országot: az igazi ellenzék külföldre ment. Az átlagemberek esetében azt mondanám, hogy csak 10% támogatja igazán Putyint, és csak 10% utasítja el. A többiek „többségi vacillálásban” vannak, egy könyörtelen propaganda gépezetnek kitéve. A Kreml párhuzamos valóságot hoz létre, és évek óta döngöli az emberekbe a világnézetét. A barátaim, akik még egy évvel ezelőtt is ellene voltak a háborúnak, most azt mondják: „Nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, az Egyesült Államok provokálni kezdte Oroszországot…”

Ha egy hónapot Oroszországban töltesz, és csak az orosz média híreit hallgatod, akkor te is elkezdesz kételkedni. Azok, akik máshonnan tájékozódnak, inkább megpróbálják kimenteni a családjukat, és ezt meg lehet érteni. Összefoglalva, nem valószínű, hogy valaha is lesz alulról induló tiltakozás.

Charlie Hebdo: Gondolod, hogy a tetted bármit is megváltoztathat?

Marina Ovszjannyikova:Ez főként a külföldnek és az elitnek küldött jelzés volt. Azért írtam a transzparensre francia(?) és angol nyelven. Szerettem volna megmutatni, hogy Oroszországban sokan kiállnak a háború ellen, még az állami televízió által ellenőrzött csatornán belül is. Meg akartam mutatni a háború ellenzőinek, hogy nincsenek egyedül.

Ukrajna

WP: Washington tudott arról, hogy Ukrajna az Északi Áramlat felrobbantására készült

Avatar photo

Közzététel:

a megjelenés dátuma

Írta

Északi Áramlat, vezeték
A Washington Post szerint a CIA tavaly júniusban egy európai kémügynökségen keresztül értesült arról, hogy az ukrán különleges műveleti erők hat tagja szabotázsakció végrehajtására készül az Oroszország és Németország közötti gázvezeték ellen

BALK Magazin applikáció telepítése

play iconIde kattintva meghallgathatod a cikket (kettő az egyben)
Olvasási idő: 8 perc

A Washington Post beszámolója szerint az USA-nak tudomása volt arról a részletes ukrán tervről, amely az Északi Áramlat megtámadására irányult. A Discordon történt kiszivárogtatás szerint a CIA tavaly júniusban egy európai kémügynökségen keresztül értesült arról, hogy az ukrán különleges műveleti erők hat tagja szabotázsakció végrehajtására készül az Oroszország és Németország közötti gázvezeték ellen. Az amerikai lap ezt az információt azt követően tette közzé, hogy „megsérült” a kahovkai vízerőmű gátja, ami miatt az oroszok és az ukránok – mint ilyenkor lenni szokott – egymást vádolják.

Részletesen kidolgozott szabotázs volt

Három hónappal azt megelőzően, hogy szabotőrök felrobbantották a tenger alatt haladó Északi Áramlatot, a Biden-kormányzat egy közeli szövetségesétől megtudta, hogy az ukrán hadsereg egy kisebb búvárcsapat segítségével titkos támadást tervezett a gázvezeték ellen, a hatfős alakulat közvetlenül az ukrán fegyveres erők főparancsnokának jelentett.

A terv részleteit, amelyekről korábban nem számoltak be, egy európai hírszerző szolgálat derítette ki, és 2022 júniusában megosztotta a CIA-val. Ezek az eddigi legkonkrétabb bizonyítékok közé tartoznak, amelyek összefüggésbe hozzák az ukrán kormányt a feltételezett balti-tengeri támadással, amit az amerikai és a nyugati illetékesek az európai energetikai infrastruktúra elleni pimasz és veszélyes szabotázsakciónak neveztek.

A szóban forgó európai hírszerzési jelentés része annak a dokumentumcsomagnak, amelyet állítólag Jack Teixeira, az amerikai Nemzeti Gárda légierejének tagja osztott meg a Discord csevegőplatformon. A Washington Post Teixeira egyik online barátjától szerezte meg a másolatot.

A hírszerzési jelentés egy ukrajnai személytől származó információkon alapult. A forrással kapcsolatos információkat lehetetlen volt azonnal ellenőrizni, de a CIA tavaly júniusban ennek ellenére megosztotta a jelentést Németországgal és más európai országokkal – közölte több, az ügyet ismerő illetékes, akik nevük említésének mellőzését kérték, miután bizalmas hírszerzési műveletekről és diplomáciai adatokról van szó.

A rendkívül konkrét részletek, amelyek az operátorok számát és a támadás módszereit is tartalmazzák, azt mutatják, hogy a nyugati szövetségesek már közel egy éve megalapozottan gyanúsítják Kijevet a szabotázsakció elkövetésével.

Ezt a feltételezés az elmúlt hónapokban csak megerősítette, hogy a német bűnüldöző szervek olyan bizonyítékokhoz jutottak a robbantással kapcsolatban, amelyek feltűnő hasonlóságot mutatnak azzal, amit a meg nem nevezett európai szolgálat szerint Ukrajna tervezett.

Több ország illetékesei megerősítették, hogy a Discordon közzétett hírszerzési összefoglaló pontosan azt tartalmazza, amit az európai szolgálat a CIA tudomására hozott.

A Washington Post beleegyezett abba, hogy az amerikai kormánytisztviselők kérésére visszatartsa az információkat átadó európai ország nevét, valamint a feltételezett terv egyes aspektusait, miután ezeknek az információknak a nyilvánosságra hozatala veszélyeztetné a forrásokat és azok tevékenységét.

Az ukrán illetékesek, akik korábban tagadták, hogy az országnak köze lenne az Északi Áramlat elleni támadáshoz, nem válaszoltak az újságírói megkeresésre.

A Fehér Ház nem kívánt nyilatkozni az európai jelentéssel és az állítólagos ukrán katonai összeesküvéssel kapcsolatos kérdésekre, beleértve ebbe annak firtatását is, hogy az amerikai illetékesek megpróbálták-e megakadályozni a küldetés folytatását, vagyis a vezeték felrobbantását.

A CIA szintén nem kívánt nyilatkozni.

Amiről nem beszélnek, az nincs

A 2022. szeptember 26-án történt három víz alatti robbanás hatalmas szivárgásokat okozott az Északi Áramlat 1 és 2 vezetékeken, ennek következtében a négy csőből csak egy maradt sértetlen.

A Biden-kormányzat egyes tagjai kezdetben azt kommunikálták, hogy Oroszországot terheli a felelősség az elnök által „szándékos szabotázscselekménynek” nevezett akcióért, és azt ígérték, hogy az Egyesült Államok szövetségeseivel együtt a végére jár annak, hogy pontosan mi is történt.

A tél közeledtével úgy tűnt, hogy a Kreml a robbantással talán az energiaáramlás ellehetetlenítésére törekedett, ami egyesek szerint egy orosz „zsarolási akció” volt az európai országok megfélemlítésére. A feltételezések szerint Moszkva ezzel azt akarta elérni, hogy az európaiak vonják vissza az Ukrajnának nyújtott pénzügyi és katonai támogatásokat, és tartózkodjanak a további szankcióktól.

A Biden-kormányzat illetékesei ma már bizalmasan elismerik, hogy nincs olyan bizonyíték, amely egyértelműen Moszkva részvételére utalna. Nyilvánosan azonban elhárítják azokat a kérdéseket, hogy akkor valójában ki lehet a felelős.

Egyes európai országok ugyanakkor azt sugallják, hogy Ukrajna áll a támadás mögött, de arra nem hajlandók, hogy ezt nyilvánosan ki is mondják, mert attól tartanak, hogy Kijev hibáztatása megtöri az Oroszországgal szembeni szövetséget.

Egy magas beosztású európai diplomata nemrégiben azt mondta, hogy az európai és a NATO-politikusok összejövetelein az a hallgatólagosan elfogadott gyakorlat, hogy nem beszélnek az Északi Áramlatról.

Megkerülték Zelenszkijt(?)

A meg nem nevezett európai hírszerzés egyértelművé tette, hogy a leendő támadók nem szélhámosok voltak.

A hírszerzési jelentések szerint az összes érintett közvetlenül Valerij Zaluzsnyij tábornoknak, az ukrán fegyveres erők főparancsnokának jelentett, aki azért került az akció élére, hogy az ukrán elnök, Volodimir Zelenszkij ne tudjon a műveletről.

Úgy gondolták, hogy ha Zelenszkijt kihagyják a játékból, akkor az ukrán vezető hihető módon tagadhatja a polgári infrastruktúra elleni merész támadásban való részvételt, számítottak ugyanis arra, hogy az akció közfelháborodást vált ki, és veszélyeztetheti az Ukrajnának nyújtott nyugati támogatást – különösen Németországban, amely a háború előtt a földgáz felét Oroszországból kapta, és sokáig támogatta az Északi Áramlattal kapcsolatos projektet több európai szövetségesével szemben.

Északi Áramlat

Az orosz állami tulajdonban lévő Gazprom gázipari konglomerátum az Északi Áramlat 51 százalékát birtokolta, a fennmaradó részesedés nyugati, köztük német, francia és holland energiaipari vállalatok tulajdonát képezte, amelyek milliárdokat fektettek a vezetékbe.

Ukrajna régóta panaszkodott, hogy az Északi Áramlat lehetővé tenné Oroszország számára, hogy megkerülje az ukrán vezetékeket, megfosztva Kijevet a hatalmas tranzitbevételektől.

A hírszerzési összefoglaló szerint az ukrán katonai műveletet azonban egyelőre tisztázatlan okokból „felfüggesztették”. A jelentés szerint az ukránok a 2022. június 5-e és 17-e között zajlott BALTOPS nagyszabású szövetséges haditengerészeti gyakorlatot követően akarták megtámadni a vezetéket.

A német bűnüldöző hatóságok a szeptemberi robbantás körülményeinek vizsgálata során kiderítették, hogy annak a legfontosabb részletei egybeesnek az ukránok által korábban tervezett akcióval.

Az az ukrán személy, aki júniusban tájékoztatta a meg nem nevezet európai hírszerző szolgálatot, azt mondta, hogy az ukrán különleges műveleti erők hat tagja hamis személyazonosságot használva hajót akart bérelni, és egy merülő járművel szeretett volna lemenni a Balti-tenger mélyére, hogy megrongálja vagy megsemmisítse a vezetéket, majd ezt követően észrevétlenül elmeneküljön.

A csapat az oxigén mellett héliumot is vitt volna magával, amit általában különösen mély merüléseknél használnak.

A német nyomozók most úgy vélik, hogy a hamis útleveleket használó hat személy egy lengyel fedőcégen keresztül vitorlás jachtot bérelt Németországban, ahol szeptemberben szállt hajóra, majd robbanóanyagot helyezett el a tenger mélyén, amellyel megrongálta a csővezetékeket.

A német nyomozáshoz közeli illetékesek úgy ítélik meg, hogy az elkövetők képzett búvárok voltak, mivel a robbanóanyagot körülbelül 240 láb mélyre vitték le, vagyis olyan mélységbe, ahol a szakértők szerint csakis a hélium segíthet a szellemi koncentráció fenntartásában.

A nyomozók a csővezetéken talált robbanóanyag-maradványokat összevetették az Andromeda nevű jacht kabinjában fellelt nyomokkal, miközben az is kiderült, hogy a szabotázsakcióban legalább egy olyan személy vett részt, aki az ukrán hadseregben teljesít szolgálatot.

A júniusban tervezett merénylet tehát csak néhány tekintetben mutat eltérést a szeptemberben végrehajtott támadástól.

Északi Áramlat

Az Andromeda vitorlás jacht, amelyet állítólag a gázvezeték elleni támadáshoz használtak (Forrás: yact.de)

Az európai hírszerzési jelentés megjegyzi, hogy az ukrán ügynökök az Északi Áramlat 1 vezeték megtámadását tervezték, de nem tesz említést a másik vezetékről, az Északi Áramlat 2-ről.

A hírszerzési jelentésben az is szerepel, hogy a szabotőrök egy másik európai helyszínről indították volna az akciót, nem a Balti-tenger partján lévő német Warnemündéből, ahol az Andromeda hajót bérelték.

A CIA kezdetben kételkedett

A beavatottak szerint a CIA kezdetben megkérdőjelezte az Európából kapott információk hitelességét, részben azért, mert az ukrajnai forrás, aki a részleteket szolgáltatta, nem számított megbízható személynek, az európai szolgálat, amely az Egyesült Államok megbízható partnere, úgy vélte azonban, hogy a forrás megbízható.

Az ügyhöz közeli illetékesek szerint a CIA minden fenntartása ellenére a júniusi értesüléseket megosztotta németországi és más európai kollégáival.

A német titkosszolgálat munkatársai június végén tájékoztatták a berlini törvényhozókat az értesülésekről, mielőtt azok nyári szünetre mentek – állítja egy illetékes, aki tudott a német honatyáknak tartott zárt ajtók mögötti prezentációról.

Az európai jelentés tartalmának birtokában lévő illetékesek nem zárták ki, hogy a feltételezett ukrán merénylők értesülhettek arról, hogy az amerikaiak a hírszerzési adatokat több országgal is megosztották, és ezért esetleg megváltoztatták a terv egyes elemeit.

A nem nevesített európai hírszerző szolgálat jelentése azonban nem az egyetlen bizonyíték, amely arra utal, hogy Kijev szerepet játszhatott a csővezeték elleni merényletben.

A Washington Post korábban arról számolt be, hogy a robbantásokat vizsgáló kormányok olyan kommunikációt lepleztek le, amelyből kiderült, hogy ukránbarát személyek vagy szervezetek megvitatták az Északi Áramlat elleni támadás lehetőségét.

Egy magas rangú nyugati biztonsági tisztviselő szerint ezek a beszélgetések a támadás előtt zajlottak, de csak a támadás után derült rájuk fény, amikor a kémügynökségek átfésülték az adatokat a lehetséges nyomok után kutatva.

A Biden-kormányzat nem sírta el magát

A Biden-kormányzatnak az Északi Áramlattal szemben már régóta voltak aggályai, ám a Berlinnel való békülés érdekében lemondott az Oroszországból Németországba tartó vezetékre vonatkozó Trump-szankciókról, de a Washinton Post megállapítása szerint nem hullatott krokodilkönnyeket a csővezeték szeptemberi felrobbantása miatt.

Hónapokig tartó amerikai nyomásra a német kormány mindössze néhány nappal az előtt állította le az Északi Áramlat 2 végleges engedélyezési folyamatát, hogy az orosz erők 2022. februárjában katonai inváziót hajtottak végre Ukrajna ellen, meglepve ezzel számos amerikai és európai illetékest, akik attól tartottak, hogy Berlin túl fontos energiaforrásnak találja Oroszországot ahhoz, hogy megszakítsa vele a kapcsolatát.

Az Ukrajna elleni támadás idején a vezeték sértetlen volt, és már 300 millió köbméter földgázt szivattyúztak bele, hogy üzemkész legyen.

Közel egy hónappal a szakítás előtt az orosz Gazprom energiaipari óriásvállalat leállította az Északi Áramlat 1 működését, mindössze órákkal azt követően, hogy a G7, vagyis a hét vezető ipari ország bejelentette, hogy hamarosan árplafont vezet be az orosz kőolajra, vagyis megsapkázza, amivel a Kreml kincstárát akarta megkárosítani.

Hozzáértők szerint a vezetékek javítási költségei több százmillió dollárra rúgnak.

Bár az amerikai hírszerzési vezetők kezdetben szkeptikusan fogadták az európai jelentéseket, viszont már régóta aggódtak az ukrán agresszív hozzáállás miatt, amely a háborút Oroszország és az Egyesült Államok, valamint a NATO közötti közvetlen konfliktussá akarta változtatni.

Egy másik kiszivárgott hírszerzési dokumentum szerint, amely szintén a Discordon volt elérhető, az ukrán katonai hírszerzés idén februárban beleegyezett abba, hogy „Washington kérésére” elhalassza a Moszkva ellen tervezett csapásokat.

A két szövetséges közötti incidens egy szélesebb körű feszültségre irányította a figyelmet, amely a háború során végig fennállt: az Egyesült Államoknak ugyanis néha vissza kellett fognia Ukrajnát, amely szívesen terjesztené ki a háborút Oroszország területére.

Washington és az európai illetékesek elmarasztalták Ukrajnát a területén kívül végrehajtott támadások miatt, amelyekkel szerintük az ukránok túl messzire mentek.

Nyugati tisztségviselők világossá tették Zelenszkij számára, hogy a kijevi kormány ügynökeit tartják felelősnek azért a Moszkva közelében végrehajtott augusztusi merényletért is, amely során egy autóbomba megölte Daria Duginát.

A támadók a bombát a jelek szerint az apjának, Alekszandr Duginnak, a Kreml főideológusának, ismert orosz nacionalistának szánták, akinek írásai hozzájárultak az orosz vezetés Ukrajnáról szóló narratívájának kialakításához.

Washington a támadást provokatívnak tekintette, amelyekkel az ukránok súlyos orosz válaszlépéseket kockáztattak.

Ukrajna azonban mindennek ellenére kitartott az Oroszországon belüli csapások mellett, beleértve a dróntámadásokat egy repülőtér és több moszkvai célpont ellen, amelyek végrehajtását az amerikai illetékesek Kijevvel hozták összefüggésbe.

A Washington Post ezzel zárja a négy újságíró által készített cikket, amelynek a végére semmiféle konklúzió nem került, így azzal mi is adósak maradunk.

Az olvasás folytatása



Meteorológia

KÖVETÉS

Napi hírlevél


A szerző cikkei

Líra-könyvek

B.A. Balkanac

Balkanac

in english

Utazás

Letöltések

Google-hirdetés

Tíz nap legjava