Idén megúsztuk, de Trump jövőre még kaphat Nobel-békedíjat

Lehet valaki zseni valamiben, és tökéletesen idióta minden másban

A legrangosabb díjat, alkotójának, Alfred Nobelnek a kívánsága szerint, azoknak kellett volna odaítélni, akik „a legnagyobb hasznot hozták az emberiségnek”. De a machinációk, az igazságtalanságok, a szörnyű következményekkel járó találmányok ünneplése és a díjazottak őrült kijelentései miatt gyakran nagyon messze kerülünk az eredeti céltól.

A Nobel-díjak odaítélésének szezonjában a francia Charlie Hebdo szatirikus hetilap sem maradt csendben. Egyik cikkükben ironikus és kritikus hangnemben foglalkoztak azzal, hogy kik és miért kapják meg a világ legrangosabb elismerését. A CH nemcsak a vitatható döntésekre, hanem a díjak mögött húzódó politikai és társadalmi manipulációkra is rámutatott.

A cikk szerint a Nobel-díj odaítélése gyakran messzire sodródik Alfred Nobel eredeti szándékától, miszerint azokat kellene jutalmazni, akik „a legnagyobb hasznot hozzák az emberiségnek”. A Charlie Hebdo cikke éppen ezért nemcsak provokatív, hanem sok szempontból elgondolkodtató is.

Idén még megúsztuk

Épphogy megúsztuk. Képzeljük csak el, hogy Trump akár meg is kaphatta volna a Nobel-békedíjat!

Bármi is volt a szerepe az izraeli túszok kiszabadításában és a »gázai béketervben«, az még nem ok arra, hogy elfelejtsük azt az ötletét, miszerint kiüríti a Gázai övezetet, hogy riviérává alakítsa át, visszaszerzi a Panama-csatornát vagy annektálja Grönlandot…

Trump (dühösen): – De hát felfogják, mi van?! Még a Nobel-díjnál is csak a sumákolás meg a mutyi megy! De komolyan, milyen világban élünk, mondjátok meg nekem?! (kis betűkkel, grimaszolva:) – Undorító… A Charlie Hebdo karikatúrája ironikusan mutatja be, ahogy Trump háborog mert nem ő kapta meg a Nobel-békedíjat – miközben a háttérben a „MOI” (ÉN) feliratú sapka jól érzékelteti, mennyire saját magát tartotta az elismerés egyedüli jogos várományosának

Természetesen tudjuk, hogy a Nobel-békedíj politikai kérdés. De kevésbé ismert, hogy valamennyi Nobel-díj, függetlenül a területétől, többé-kevésbé vitatható.

Ezt mutatja be Christine Kerdellant és Daniel Temam egy izgalmas és nagyon jól dokumentált műben: Prix Nobel : le prestige et l’imposture (Nobel-díj: presztízs és csalás) (Éditions de l’Observatoire).

Részleges béke

Különösen azt kritizálják, hogy „a díjazottak kiválasztásában minden szinten az amatőrizmus uralkodik”.

Emlékeztetni kell azonban arra, hogy ezt a rangos díjat 1901-ben Alfred Nobel alapította, aki miután feltalálta a dinamitot és rájött, hogy az nem csak alagutak vagy bányák ásására alkalmas, hanem sok ember megölésére is, jó képet akart hagyni magáról az utókor számára, ezért hatalmas vagyonának hozamát „az emberiségnek legkiemelkedőbb szolgálatot tévő személyek” jutalmazására szánta.

A Nobel-békedíj nyilvánvalóan a legkérdésesebb. Amikor Barack Obama 2009 októberében, néhány hónapos fehér házi „bennlakás” után megkapta, nemcsak hogy nem volt ideje a béke érdekében dolgozni, de még Afganisztánt és Irakot is bombázta. Furcsa módja ez az „emberiségnek tett szolgálatoknak”.

Christine Kerdellant és Daniel Temam szerint ez azzal magyarázható, hogy a Nobel-bizottság elnöke, Thorbjørn Jagland egyben az Európa Tanács új főtitkára is volt, és „arról álmodozott, hogy első fotóinak egyikén a szabad világ vezetőjével pózoljon”.

Thorbjørn Jagland arról álmodozott, hogy a „szabad világ” vezetőjével pózoljon

Vannak még ennél is vitathatóbb Nobel-békedíjak. Mint például az, amelyet 2011-ben Ellen Johnson Sirleaf liberiai elnöknek ítéltek oda, akit korrupcióval és az 1989 és 2003 közötti polgárháború támogatásával vádoltak.

Vagy az a díj, amelyet 2019-ben ítéltek oda Abiy Ahmed etióp miniszterelnöknek, aki a következő évben háborút indított a szeparatista Tigray régió ellen, ahol a reguláris erők tömeges bűncselekményeket követtek el.

Mindeközben Gandhi, a békés ellenállás szimbóluma soha nem kapta meg ezt a rangos kitüntetést, ami Christine Kerdellant és Daniel Temam szerint annak köszönhető, hogy „a Nobel-békedíj bizottsága félt, hogy megsérti India brit gyarmatosítóit”.

Irodalmi Nobel-díj

A Nobel-díjat irodalom kategóriában is gyakran nagyon véletlenszerűen ítélik oda. Nagy írók soha nem kapták meg, például Proust, Yourcenar, Tolsztoj vagy Nabokov (azt kell mondani, hogy egy olyan botrányos művel, mint a Lolita, nehéz konszenzust elérni).

Kapcsolódó cikk

Sátán tangózik, zsűri zsűrizik (irodalmi Nobel ’25)

Ugyanakkor olyan írók is megkapták, akikről nem mondhatjuk, hogy maradandó nyomot hagytak volna az irodalomban, mint például a német Theodor Mommsen, az izlandi Halldór Laxness vagy az ausztrál Patrick White…

Természetesen, mint minden díj esetében, a Nobel-díj is apró alkuk és szívességek eredménye. A közelmúltban, a Prix Nobel : le prestige et l’imposture (Nobel-díj: presztízs és csalás) című könyv szerzői szerint egy másik nagy meglepetés történt a 2022. októberi díjátadó ünnepségen.

Amikor Salman Rushdie író merénylet áldozata lett, és a nyugati világ felzúdult, hogy végre adják már oda neki a Nobel-díjat a Sátáni versekért, végül a francia Annie Ernaux nyerte el a díjat.”

Tudományos Nobel-díjak

Azt gondolhatnánk, hogy a tudományos Nobel-díjasok kevesebb problémát okoznak. De ez nem így van. Először is vannak azok, akiket elfelejtenek. Vagy akár egyenesen megfosztanak.

Ebben az esetben, mintha véletlenül, gyakran nőkről van szó. Mint például az amerikai Nettie Stevens, aki a 20. század elején fedezte fel a nemi kromoszómákat. Csakhogy a Nobel-díjat 1933-ban a disszertációjának témavezetője, Thomas Hunt Morgan kapta meg ugyanezért a felfedezésért.

Ott van még a híres Rosalind Franklin, akinek köszönhetjük az első fotót a DNS-molekuláról. Ez lehetővé tette a férfi kutatóknak, Watsonnak, Cricknek és Wilkinsnek, hogy kidolgozzák a DNS kettős spirál modelljét, és így 1962-ben elnyerjék az orvostudományi Nobel-díjat, anélkül, hogy a tudományos úttörő (aki időközben meghalt) megemlítésre került volna.

Ne feledkezzünk meg Jocelyn Bell Burnellről sem, aki 1967-ben fedezte fel az első pulzárt (egy szupernóva maradványát), miközben asztrofizikai hallgatóként kutatott a Cambridge-i Egyetemen. Őt sem említették meg, amikor a laboratórium igazgatója, Antony Hewish és kollégája, Martin Ryle 1974-ben Nobel-díjat kapott ezért a felfedezésért.

Fritz Haber, a pusztító alkotás

Az igazságtalanságok azonban nem csak a nőket érintik, sok férfi is háttérbe szorult. A Nobel-díj problémája, hogy egy adott felfedezésért legfeljebb három díjazott lehet. Mivel a munkák általában kollektívek, ez szükségszerűen egyfajta lottózást eredményez.

Ráadásul, mivel a díjat gyakran több évtizeddel a felfedezések után ítélik oda, egyes szerzők meghalhatnak, mielőtt a Nobel-bizottság végre úgy dönt, hogy kitünteti őket.

Például amikor a francia Alain Aspect 2022-ben, negyven éves késéssel elnyerte ezt a kitüntetést, meg kellett volna osztania a díjat kiváló kollégájával, a brit John Bell-lel, de ő 1990-ben meghalt. Van még sok más elfeledett személy is.

Beszéljünk azokról a tudósokról is, akik szörnyű találmányok ellenére kapták meg a Nobel-díjat. Ilyen például a német kémikus Fritz Haber, aki az első világháború alatt a francia lövészárkokba dobott halálos klórgázt fejlesztette ki. Lehet, hogy a háború végén arra számított, hogy hadbíróság elé állítják, ezért meglepetten fogadta, amikor 1918-ban megkapta a rangos kitüntetést.

Fritz Habert nem a harci gázok kifejlesztéséért tüntették ki

Igaz, hogy Fritz Habert nem a harci gázok kifejlesztéséért tüntették ki, hanem az ammónia szintéziséért, amely lehetővé tette a műtrágyák gyártását (amelyek szintén sok embert öltek meg, de másképp).

Említsük meg még a portugál neurológust, Egas Monizt, aki 1949-ben Nobel-díjat kapott az orvostudomány területén a lobotómia feltalálásáért, amely az agy egy részének leválasztását jelentette, azzal a céllal, hogy pszichiátriai rendellenességeket gyógyítson.

Csakhogy ez a koponya megfúrásával végzett műtét (amelyet Moniz a homoszexuálisok helyes útra terelésére is javasolt) főként emberi növények létrehozását eredményezte.

Nobel-díjasok, akik teljesen bekattannak

Végül vannak még azok a Nobel-díjasok, akik teljesen bekattannak. Talán azért, mert miután a dicsőség csúcsára értek, mindent megtesznek, hogy továbbra is beszéljenek róluk? Vagy azért, mert annyiszor kérik ki a véleményüket mindenről és semmiről, hogy végül prófétának képzelik magukat?

Az mindenesetre biztos, hogy ezek az állítólagos zsenik közül sokan teljesen hülyék lesznek, amint kilépnek a szakterületükről. Ez a jelenség annyira elterjedt, hogy nevet is kapott: nobelizmus.

Kapcsolódó cikk

BALKÁNI ABSZURD, SOKADIK FEJEZET: Nobel-békedíjra jelölték Trumpot, valamint a szerb és a koszovói kormányzatot

Áldozatai között említhetjük Alexis Carrel-t (Nobel-díjas orvos, 1912), az eugenika apostolát, aki szerint a „diszfunkcionális” embereket az emberiség javáért el kell távolítani. Vagy Philipp Lenard (fizika, 1905), aki az 1930-as években annyira elkötelezte magát a náci ideológia mellett, hogy kijelentette: „a zsidókat a föld mélyére kell taszítani”.

Egy másik emblematikus eset William Shockley (fizikus, 1956), fehér felsőbbrendűséget hirdető személy, aki a „genetikailag hátrányos helyzetű” emberek sterilizálását szorgalmazta…

Egy kissé enyhébb hangnemben, ha úgy lehet mondani, vannak olyan Nobel-díjasok, akik a kreacionizmust népszerűsítették, mint például Richard Smalley (kémikus, 1996). Mások klímaszkeptikusokká váltak, mint Kary Mullis (kémia, 1993).

Megint mások a leghomályosabb elméleteket vallják, mint Luc Montagnier (orvostudomány, 2008), aki többek között azt állítja, hogy az AIDS étrenddel gyógyítható.

Ez azt mutatja, hogy lehet valaki zseni egy tudományágban, és tökéletes idióta minden másban. A Nobel-díj nem csak hogy nem véd meg a hülyeségtől, de akár elő is idézheti azt. A legrosszabb az, hogy a Nobel-díjat soha Sem lehet visszavonni.

Vannak olyan múlandó zsenik, akik soha nem kapják meg a Nobel-díjat, és olyan idióták, akik örökre Nobel-díjasok maradnak.