Vádat emeltek a puccsper ügyészei ellen

Visszaüt a „puccsper” – újraírják-e a történelmet?

Lassan 10 év telt el a montenegrói puccskísérlet óta, de még mindig tartanak az eset körüli nyomozati cselekmények. Csakhogy ezúttal nem a puccsisták, hanem az eljáró ügyészek kerültek a középpontba a puccsper miatt. Az elejétől belenyúltak a nagy port kavaró ügybe?

Mi a baj a két ügyésszel?

Újabb fejlemény borzolja a kedélyeket Montenegróban a 2016-os ügy körül. Vádat emeltek két egykori vezető ügyész ellen, ami ismét ráirányítja a figyelmet arra, mennyire mélyen fonódik össze a montenegrói politika és az igazságszolgáltatás.

A különleges ügyészség Milivoje Katnić volt különleges főügyészt és Sasa Čađenović ügyészt hivatali visszaéléssel és jogellenes befolyásolással gyanúsítja, ugyanis a vád szerint évekkel ezelőtt olyan megállapodást kötöttek, amely alapjaiban kérdőjelezi meg a „puccsper” egyik kulcselemét.

Kapcsolódó cikk

Egy puccs anatómiája, a tisztánlátás egyelőre elmarad

A történet középpontjában nem egy montenegrói, hanem egy egyiptomi származású amerikai állampolgár, Joseph Assad áll. Assad korábban CIA-nak dolgozott terrorelhárítói hattérrel, neve már a 2016-os elnökválasztással kapcsolatos események idején is felmerült, miután Aron Shaviv politikai stratéga megbízatásában állt.

Az izraeli állampolgárságú Aron Shaviv választási kampányokat tervez és vezet, a 2017-es szerb elnökválasztási kampányban feltehetően Aleksandar Vučić tanácsadója volt.

Szerbiában gyakran külföldi tanácsadók vesznek részt a kampányokban, de ezt a hatalom nem igen kommunikálja, mivel az ilyen tanácsadók gyakran nem hivatalos státuszban, háttérben dolgoznak, ezért teljesen normális, hogy ha nincs minden dokumentálva.

A mostani montenegrói vádirat szerint az ügyészek egyezséget kötöttek Assaddal, ennek értelmében a bíróság előtt a vád szempontjából kedvező vallomást kellett tennie. Az egyezség részeként garanciákat kapott arra, hogy nem tartóztatják le, nem emelnek ellene vádat, és az elfogatóparancsokat is visszavonják. A hatóságok szerint a vallomás tartalmát előre egyeztették, konkrét ügyészi elvárásokkal.

Mindez különösen érzékeny egy olyan ügyben, amely már a kezdetektől erősen megosztotta a montenegrói közvéleményt. A hatóságok annak idején azt állították, hogy egy orosz támogatással szervezett akció készült a kormány megdöntésére a választások idején, a NATO-csatlakozás megakadályozására.

Assad is megszólal

Az eljárás során több ellenzéki politikust is megvádoltak, köztük Andrija Mandićot és Milan Kneževićet, valamint két feltételezett orosz hírszerzőt. Az elsőfokú ítéletek komoly politikai feszültséget hoztak.

Ugyanakkor a 2020-as kormányváltás után újratárgyalták az ügyet, és minden vádlottat felmentettek. A podgoricai fellebbviteli bíróság ezt később jogerősen is megerősítette. Most a vádemelés új fényt vet a teljes történetre.

Kapcsolódó cikk

Egy belgrádi bűnözői csoport merényletet tervezett a volt montenegrói elnök ellen(?)

Ha valóban alkufolyamat eredménye volt a kulcsfontosságú tanúvallomás, az súlyosan alááshatja az eredeti eljárás hitelességét, valamint alátámaszthatja azokat a vádakat, miszerint az eljárás egy politikai per lett volna. Assad végig tagadta, hogy köze lett volna bármilyen puccskísérlethez. Végül nem is indult ellene büntetőeljárás.

A két ügyész letartóztatását követően nem sokkal Joseph Assad ügyvédje is nyilvánosan reagált, és súlyos állításokat fogalmazott meg. A londoni G37 Chambers jogásza, Toby Cadman szerint ügyfelét komoly nyomás alá helyezték. Állítása szerint az ügyészek egyértelműen jelezték, hogy büntetőeljárás indulhat ellene, ha nem működik együtt.

Cadman úgy látja, Assad „jelentős, jogellenes nyomásgyakorlás” célpontja volt, valamint azt is állítja, hogy egy előre megírt vallomás megtételére próbálták rávenni, és ennek elutasítása esetén konkrét fenyegetések hangzottak el.

Az ügyvéd hivatalos beadványt is benyújtott a montenegrói hatóságokhoz, bizonyítékokkal együtt. A részletekről egyelőre nem nyilatkozott, arra hivatkozva, hogy az ügy folyamatban van.

Mik az olvasatok?

Az ügyvéd megszólalása több ponton is egybevág a most ismertetett vádirattal. Eszerint Katnić és Čađenović valóban megállapodást köthetett Assaddal, és elvárták tőle, hogy a bíróság előtt a vádirat állításait erősítse meg. Az ügyészség ugyanakkor eddig nem reagált az ügyvéd állításaira.

Ezzel párhuzamosan Katnić védője szintén azt mondta, hogy még nem volt ideje áttanulmányozni a vádiratot. Különösen érzékeny helyzet ez annak fényében, hogy az eredeti ügyben már jogerős felmentések születtek. A bíróságok minden vádlottat ártatlannak találtak.

Az állítólagos puccs szerb résztvevői: Bratislav Dikić nyugalmazott rendőrtábornok, volt szerbiai csendőrparancsnok, valamint két montenegrói szerb nacionalista vezető, Andrija Mandić és Milan Knežević. Hogy volt-e puccs, vagy sem, azt nem tudjuk biztosan – és valószínűleg soha nem is fogjuk 100%-osan megtudni (Forrás: Wikipedija)

A DPS-hez köthető értelmezés szerint a mostani eljárás inkább politikai revízió, mintsem tisztán jogi ügy. Ebből a nézőpontból a 2016-os események valós fenyegetést jelentettek, az akkori ügyészség pedig egy destabilizációs kísérletet próbált kezelni.

A jelenlegi vádemelés így a korábbi hatalmi struktúrák lebontásának része lehet, amelyben az egykori szereplőket utólag próbálják felelőssé tenni. Ez beleillene abba a sorozatba, amelynek során a DPS közeli emberek közül egyre többen találják magukat a vádlottak padján.

A másik oldal ezzel szemben úgy látja, hogy a mostani fejlemények épp azt igazolják, amit régóta állítottak. Eszerint a „puccsper” eleve konstruált ügy volt, amelyben politikai célok érdekében manipulálták a bizonyítékokat és a tanúkat. Ha a vádak megállnak, az nem egyszerű eljárási hiba, hanem a DPS rendszerszintű visszaélésének a bizonyítéka lehet.

Gyakran Ismételt Kérdések