Tanúként idézték be a Manchester United volt kapitányát

A szerb rendszer próbája, hogy lesz-e következménye a Nemanja Vidić ellen tervezett támadásnak, amire kicsi az esély

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

Újabb fordulatot vett a Slaviša Kokeza és Nemanja Vidić körül kibontakozó ügy: a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség (TOK) tanúként idézte be a Manchester United egykori csapatkapitányát, miközben továbbra sem világos, hogy a szerb hatóságok birtokában vannak-e azok a Sky ECC-üzenetek, amelyek alapján az egész botrány kirobbant.

Az eddig nyilvánosságra került adatok szerint a Szerb Labdarúgó-szövetség (FSS) egykori elnöke, Slaviša Kokeza 2020-ban arra próbálta rávenni kapcsolatait, hogy félemlítsék meg, illetve fizikailag támadják meg Vidićet, aki akkoriban a szövetség vezetőjének egyik lehetséges kihívójaként merült fel.

Az ügyészség vizsgálódik, de még mindig nincs bizonyíték

A TOK közlése szerint a Belügyminisztériumtól (MUP) bekérték az összes olyan Sky ECC-kommunikációt, amely Kokezára és kapcsolati hálójára vonatkozik.

Az ügyészség válaszából azonban az derül ki, hogy a rendőrség egyelőre nem továbbította ezeket az anyagokat a TOK-nak, amelyet a szerb hatalommal szemben kritikus körök egyelőre nem tekintenek teljes mértékben a hatalom befolyása alatt álló intézménynek.

Kapcsolódó cikk

A temetőben végzi, ha a Szerb Labdarúgó Szövetség élére tör

A szerb hatóságok furcsa munkamegosztására jellemző, hogy a Sky ECC-rendszerből származó üzeneteket az Europol kizárólag a rendőrségnek adja át, nem pedig közvetlenül az ügyészségnek.

A TOK ismét hangsúlyozta, hogy csak akkor ismerheti meg ezeket az anyagokat, ha azokat a szerb rendőrség továbbítja számára.

Ez annak a látszatát kelti, hogy a szervezett bűnözés elleni ügyészség egy olyan ügyben próbál nyomozni, amelynek legfontosabb bizonyítékait hivatalosan még nem látta, és csak akkor lesz betekintése a dokumentumokba, ha azokat a szerb politikai rendszer egyik leglojálisabb intézményének számító rendőrségtől megkapja.

A nagy kérdés az, hogy ki őrzi a Sky-üzeneteket

A botrány nyomán az érdeklődés most leginkább arra irányul, hogy az adatok alapján a szerb állam éveken keresztül miért nem kezdett velük semmit, ha már az adatok a rendelkezésére álltak.

Korábbi cikkünkben felvázoltuk a szerb elnök hatását a szerbiai labdarúgásra, és arra is kitértünk, hogy a Szerb Labdarúgó-szövetség (FSS) egykori elnöke, Slaviša Kokeza együtt huligánkodott Aleksandar Vučićtyal, akit a barátjának tekintett.

A botrány nyomán kulcskérdésnek tűnik, hogy ki őrzi a Sky-üzeneteket, a Danasnak nyilatkozó jogászok és volt ügyészek szerint azonban a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség korántsem olyan tehetetlen, mint amilyennek mutatja magát.

A szerbiai rendőrség még nem körözi Slaviša Kokezát, a Szerb Labdarúgó-szövetség volt elnökét a Manchester United volt csapatkapitánya ellen tervezett feltételezett támadás miatt, de az internet népe már megtalálta a boszniai Szerb Köztársasághoz tartozó Trebinjében, a Hercegovačka priča (Hercegovinai mese) nevet viselő vendéglő kerthelyiségében (Forrás: X Platform, NikolaLakic)

Jovan Rajić ügyvéd arra emlékeztetett, hogy a TOK az Eurojuston keresztül is kérhetne nemzetközi jogsegélyt, vagyis nem kizárólag a rendőrség jóindulatára van utalva.

Jasmina Paunović nyugalmazott ügyész ennél is keményebben fogalmazott. Szerinte az, hogy a rendőrség nem továbbítja a rendelkezésére álló Sky-kommunikációkat az ügyészségnek, a bizonyítékok visszatartásának minősülhet.

A volt ügyész szerint a rendőrség jelenleg maga dönti el, milyen információkat tekint fontosnak és milyeneket nem, amiből az a következtetés vonható le, hogy a rendőrség ezzel akadályozza a jövőbeli eljárások lefolytatását.

Paunović szerint az ügyészség, és különösen a TOK, ebben az esetben nem elég rugalmas és hatékony. Felmerül a kérdés, hogy Mladen Nenadić, a szervezett bűnözés elleni főügyész miért nem reagált hamarabb, és miért csak most utazott Franciaországba, hogy előkészítse és összegyűjtse azokat a bizonyítékokat, amelyek egy esetleges jövőbeli büntetőeljárásban felhasználhatók lennének a Szerb Labdarúgó-szövetség volt elnöke ellen”.

A Manchester United volt kapitánya már feljelentést tett

Nemanja Vidić időközben ismeretlen tettes ellen feljelentést tett biztonságának veszélyeztetése miatt.

Ügyvédje kérte az ügyészségtől, hogy hivatalosan is rögzítsék a feljelentést, és biztosítsanak lehetőséget annak részletes ismertetésére, a kiszivárgott üzenetek alapján ugyanis nem csak lejáratási kampányról vagy politikai manőverről lehetett szó, hanem konkrét fenyegetésekről és fizikai támadás előkészítéséről is.

A KRIK által közzétett beszélgetések szerint Kokeza emberei még azt is vizsgálták, hogy miként lehetne nyomást gyakorolni Vidićre milánói tartózkodása alatt, sőt az üzenetekben olasz bűnözői kapcsolatok és nyomkövető eszközök használata is szóba került.

Ez hányadik félidő?

Az ügy eredetileg egy futballpolitikai leszámolás történetének tűnhet, miközben arról is tanúskodik, hogy miként működnek a szerb állami intézmények akkor, amikor a politikához, a futballhoz, a szervezett bűnözéshez, különösen pedig a szerb elnök világához egyszerre vezetnek a szálak.

Az ügy legfontosabb kérdésére továbbra sincs válasz: vajon a szerb ügyészség mikor jut hozzá azokhoz a bizonyítékokhoz, amelyek alapján egyáltalán eldönthető lenne, hogy történt-e bűncselekmény?

Kapcsolódó cikk

BELGRÁDI VOLDEMORT: Főkolompos-e a szerb védelmi miniszter?

És talán ennél is érdekesebb kérdés, hogy ha ezek az üzenetek valóban évek óta a hatóságok rendelkezésére állnak, akkor eddig miért nem történt semmi, és ez kinek a kívánságára alakult így.

A szerb futball egyik legismertebb szakembere, Slavoljub Muslin, a válogatott egykori szövetségi kapitánya – akit éppen Kokeza időszakában távolítottak el posztjáról – egészen más hangnemben reagált a nyilvánosságra került információkra.

Muslin szerint hátborzongató, hogy egy országos szövetség vezetője azért akarta veszélybe sodorni Nemanja Vidić vagy akár családtagjai biztonságát, mert a korábbi válogatott csapatkapitány bírálni merte a szerb futball állapotát.

A veterán szakember úgy vélte, hogy a történet nem egyedi jelenség, hanem egy mélyebb probléma tünete.

Szerinte a bűnözés már régóta beszivárgott a szerb társadalom számos területére, beleértve a sportot is. Ugyanakkor nem sok reményt fűz ahhoz, hogy az ügynek valódi jogi következményei lesznek.

„Ebben a rendszerben nincs igazságszolgáltatás és nincs jogállam” – fogalmazott Muslin. Hozzátette, hogy az elmúlt években ennél jóval súlyosabb ügyek is napvilágot láttak Szerbiában, mégsem vontak felelősségre senkit.

És talán ez az egész történet legfontosabb tanulsága. Mert a szerb futballban, akárcsak a szerb politikában, sokszor nem az a legnagyobb botrány, ami kiderül, hanem az, hogy utána sem történik semmi.