Kard, mérleg, szemkötő: mi cikis a Sanader és Hernádi perben?

Egy korrupciós ügy, amelyből hiányoznak a bizonyítékok, Hernádit börtön várná Horvátországban vagy a kéklő Adria?

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

Ha valaki véletlenül nem tudná, a nevezetesebb bíróságok, igazságügyi paloták előtt vagy ezek előterében sűrűn feltűnik egy bekötött szemű, egyik kezében mérleget, a másikban pallost szorongató hölgy szobra. Őkelmét Iustitiának nevezzük, párezer évvel ezelőtt született, az ókori Rómában.

Ha már okosítunk, azt is elmondjuk, hogy a kard a bűnös megbüntetésének, a mérleg a bíráskodásnak, a kiegyensúlyozottságnak, az igazságosságnak a jelképe, míg a szemkötő a tárgyilagosságra utal, azaz arra, hogy az ítéletet ne befolyásolja sem hatalom, sem pénz, hanem kizárólag a törvény betűje.

Mint erre Iustitia szimbolikus alakja is rámutat, ez az egész igazságszolgáltatás-dolog eléggé egyszerű, illetve egyszerű kellene, hogy legyen. A gyanúsítottat megalapozott gyanú alapján perbe fogják, bíróság elé állítják, ahol a bíró a tanúk kihallgatásával, bizonyítékok alapján eldönti, vétkes-e vagy sem. Igaz, létezik még angolszász jog is, ami kicsit összetettebb, de ez most nem lényeges.

Ezúttal a MOL-t marasztalták el, és nem Horvátországot

Pár nappal ezelőtt érkezett a hír, hogy a svájci választottbírósági testület május 26-i ítéletében teljes egészében elutasította a MOL keresetét Horvátország ellen, valamint minden egyéb igényét, és arra kötelezte a magyar vállalatot, hogy fizesse meg a horvát államnak a választottbírósági testület és az eljárás adminisztratív költségeit 775 ezer euró értékben, kamatokkal együtt.

Kapcsolódó cikk

A MOL ismét választottbíróság elé viszi a horvát kormányt

Ezzel lezárulni látszik az az eljárás, amelyet a MOL még 2013 végén indított Horvátország ellen az ICSID-nél, azt állítva, hogy Zágráb nem teljesítette bizonyos szerződéses kötelezettségeit és vállalásait. Az ICSID 2022 júliusában a MOL 1,1 milliárd dolláros követeléséből 184 millió dollárt hagyott jóvá, emellett Horvátországnak késedelmi kamatot és az eljárás költségeinek egy részét is meg kellett fizetnie.

Bár az ICSID akkor a MOL követelésének egy részét megalapozottnak találta, ugyanakkor kimondta: a gázüzletágról szóló szerződésnek és a szerződés első módosításának állítólagos megsértése miatt előterjesztett kártérítési igényét a MOL kereskedelmi választottbírósági eljárásban érvényesítheti.

A most lezárult kereskedelmi választottbírósági eljárást a MOL 2023-ban indította Horvátország ellen. A magyar vállalat azt állította, hogy a horvát állam megsértette a gázüzletágról szóló szerződést és annak első módosítását.

Viszont, viszont

Bár Ante Šušnjar gazdasági miniszter sietve gratulált a horvát államügyészségnek (DORH) az ország érdekeinek sikeres védelmével kapcsolatban, Horvátországnak nincs nagyon minek örülnie.

Erre a MOL nyilatkozata világított rá két nappal később, amelyben felhívta a figyelmet arra, miszerint a svájci székhelyű Nemzetközi Választottbírósági Bíróság egyhangúlag megállapította, hogy Horvátország nem bizonyította be, hogy a MOL Plc. elnöke és vezérigazgatója vesztegetésben vett volna részt.

„Ez a harmadik nemzetközi fórum, amely elutasította Horvátország vesztegetési vádját, amelyeket a Svájci Legfelsőbb Bíróság kétszer, az Interpol pedig külön elutasított. A bíróság döntésének központi része az a mély szkepticizmus volt a Horvát Köztársaság kulcsfontosságú tanújának, Robert Ježićnek az igazmondásával és megbízhatóságával szemben.

Egyetlen kamera felvételei alapján döntöttek? Megy egy megbízhatatlan tanúvallomás alapján (Forrás: Screenshot: YouTube)

A bíróság döntését ennek ellenére hozta meg: a horvát bíróságok korrupciós bűncselekményben bűnösnek találták Hernádi Zsoltot és Ivo Sanader volt horvát miniszterelnököt, nagyrészt Ježić vallomása alapján. A bíróság a horvát ítéletek hallgatólagos elutasításával teljes mértékben megerősítette a MOL álláspontját a hamis vesztegetési vádakkal kapcsolatban” – áll a közleményben.

Miről van szó?

Mielőtt tovább lépnénk, annyiban kell elhatárolnom magam, hogy nem tartom sem Sanader, sem Hernádi urat ma született báránynak. Viszont amit a horvát igazságügy művelt, esetükben egyértelműen kimeríti a disznóság és jó mértékben a politikai indíttatású per fogalmát.

A svájci Legfelsőbb Bíróság 2022-ben meghozott ítélete indoklásában kifejtette, hogy egyértelmű eltéréseket talált, amelyek lényegében több résztvevő vallomásának különböző értékeléseire vonatkoznak, különösen Robert Ježić vallomására. (A horvát bíróság kizárólag Ježić vallomása alapján hozta meg ítéletét.)

„Úgy tűnik, hogy a horvát bíróságok, ellentétben a Választottbírósággal, Robert Ježićet hiteles tanúnak tartották” – állt a döntésben.

A Legfelsőbb Bíróság azt is hozzátette, hogy a Választottbíróság döntését úgy hozta meg, hogy teljes tudatában volt az Ivo Sanader elleni büntetőeljárások létezésének, de jelezte, hogy a büntetőeljárás során összegyűjtött bizonyítékokat a legnagyobb óvatossággal fogja értékelni, és döntését a saját, függetlenül összegyűjtött bizonyítékaira alapozza.

Az indoklás azt is kiemelte, hogy a korrupciós vád teljes egészében Robert Ježić tanúvallomásán alapul, de ezt számos ellentmondás terheli.

Mi a cikis? Hernádit börtön várná Horvátországban vagy az Adria?

Röviden: minden. 2010 decemberében Ježić vizsgálat alá került akkori cége, a DIOKI kétes üzletei miatt, de a börtönben magába szállt és vállalta a tanúskodást Sanader ellen. Az államügyészség nem formálisan bűnbocsánatban részesítette, mert a per folyamán már nem vádlottként, hanem koronatanúként szerepelt.

A tanúskodás veleje valahogy úgy hangzott, hogy Ježić svájci cégének számlájára 5 millió euró érkezett két ciprusi cégtől, amiről a tanú azt állította, hogy ez a MOL kenőpénze volt Sanader számára, amit Ježićnek kellett volna átutalnia. Ježić az eljárás folyamán ígéretet tett arra, hogy ezt a pénzösszeget átutalja a horvát költségvetés számlájára.

Ezt az ígéretet 2012-ben tette, de valahogy azóta sem érkezett meg a pénz Horvátország kontójára.

Időközben még olyan apróságok is napvilágra kerültek, hogy Mihail Gucerijev orosz milliárdos már 2012-ben úgy nyilatkozott, hogy ez a pénz az övé, és Ježićnek a Druzsba Adria érdekében való lobbizásért folyósította. Miután ez kútba esett, Gucerijev visszakövetelte a pénzt, de ő sem kapta vissza azóta sem.

Kapcsolódó cikk

ÖRÖM: A horvát kormány üdvözölte, hogy a MOL és az INA kezébe került az OMV Slovenija

Amíg nem felejtem el, a nevezetes videó, amin az látható, hogy Sanader és Hernádi ülnek egy zágrábi étteremben és valamilyen cetlit cserélgetnek, nem számít bizonyítéknak.

Egy szó, mint száz, Ježić nyakig sáros, de valószínűleg az ügynek lesz még folytatása is, mert Sanader és Hernádi tavaly pert indítottak Horvátország ellen a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságánál.

Miután a fenti kérdést, hogy „Hernádit börtön várná Horvátországban vagy az Adria?” a szerkesztő erőszakolta rá a cikkre, így a tudósító nem tudott rá válaszolni, és ezt valószínűleg még Iustitia sem tudná eldönteni. Vélhetően a MOL első embere fél az első lehetőségtől, ezért kihagyja az Adriát.