Öngólok, avagy ki menti meg a Mentsétek meg Romániát a dilletantizmustól?

A romániai elnökválasztási kampány a mocskos korszakába érkezett. A pártok bármilyen eszközt bevetnek, hogy jelöltjüket a második fordulóba juttassák. Ebbéli igyekezetében a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) több öngólt is rúgott, ráadásul nem a saját jelöltje érdekében folyamodott nemtelen eszközökhöz.

Amikor a párt migrál

Az öngólok sorát az nyitotta meg, hogy az USR hátat fordított a párt elnökének, Elena Lasconinak, és a független jelölt, Nicușor Dan mellett sorakozott fel. Nicușor Dan az USR alapítója, aki akkor hagyta ott a pártot, amikor az a hagyományos család ellen foglalt állást a népszavazási kampányban. Visszamondták az összes kampányszerződést, megvonták az anyagi támogatást Lasconi mellett, és éppen arra készültek, hogy átirányítják a logisztikai és anyagi eszközöket Dan kampányába.

A Központi Választási Iroda (BEC) azonban törvénytelennek nyilvánította egy független jelölt párttámogatását. Az USR hangadói – Temesvár polgármestere, Dominic Fritz és Brassó volt polgármestere, Alen Coliban – megfellebezték a BEC döntését.

A bukaresti ítélőtábla elutasította a keresetet. A bíró arra hivatkozott, hogy azt a párt főtitkára nyújtotta be, nem a pártelnök.

Elena Lasconi nagypénteki „politikai reklámanyaga, vajon Isten segít-e neki? (Forrás: Facebook)

A saját szavazóit megosztó pártfordulást kiokumulálók váltig hangoztatják, hogy “világos elvek” alapján döntöttek annak az Európa-barát jelöltetnek a támogatása mellett, akinek “a legjobb esélye” van bejutni az elnökválasztás második fordulójába. Ugyanakkor azzal vádolják a BEC tagjait, hogy veszélyes precedenst teremtettek, és megnyitják az utat a “bürokratikus érvek mögé bújtatott politikai cenzúra előtt”.

Galád szakmaiatlanság

Ha már nem sikerült Nicușor Dan teljes mértékű támogatása, galád lépésre szánták el magukat a magukat a pártelnöktől függetlenítő aktivisták. Kihasználták, hogy a romániai kommunista titkosszolgálat, a Szekuritáté átvilágítását végző tanács (CNSAS) tagja az USR képviselője, Germina Nagâț, és kiszivárogtatták a sajtónak, hogy Nicușor Dan legesélyesebb vetélytársa, Crin Antonescu besúgó volt. Utaltak arra, hogy van erre írásos bizonyíték is.

Kapcsolódó cikk

Kampányvircsaft, avagy hogyan úszott el a Belgrádot megmentő román jelölt reménye

A közösségi médiában pedig azonnal elindult az Antonescut lejárató kampányhadjárat.

A CNSAS igazolta, hogy Crin Antonescu 1988-ban jelentett egy barátjáról a kommunista titkosrendőrségnek, de ettől még nem minősül a Szekuritátéval együttműködő személynek. Mădălin Hodor történész, a CNSAS tagja megerősítette: az általa tanulmányozott dokumentumok alapján Antonescu sem alkalmazottja, sem kollaboránsa nem volt a kommunsita titkosrendőrsgnek.

A CNSAS honlapján közzétett tájékoztatás szerint 1988. január 13-án, a Szekuritáté felszólítására jelentett egyik barátjáról, bizonyos C.Ş.-ről Crin Antonescu, aki abban az időben a Tulcea megyei Niculiţel településen volt történelemtanár.

Crin Antonescu interneten közzétett politikai reklámanyagban cáfolja, hogy együttműködött a Szekuval

Crin Antonescu arra kérte a CNSAS-t, hogy hozza nyilvánosságra a kommunista titkosrendőrségnek 1988-ban adott nyilatkozatát.

– Soha semmilyen formában nem működtem együtt a Szekuritátéval, még kevésbé folytattam politikai rendőrségi tevékenységet. Semmilyen kapcsolatom nem volt a Szekuritátéval azon kívül, hogy megfigyelt voltam

– jelentette ki a politikus.

Elmondta, hogy 1987-ben, amikor Tulceán élt, egy nagyon jó barátja Bulgáriába utazott, onnan megpróbált Ausztriába szökni. A bolgár hatóságok elfogták, és kiadták Romániának. Indulása előtt három barátjára – köztük Antonescura – bízta néhány személyes tárgyát; sikertelen szökése után valamennyiüket berendelték a Szekuritátéra, és kikérdezték őket.

– Akkoriban nem volt fakultatív a megjelenés, ha berendeltek. Adtam egy nyilatkozatot, amiben csak arról számoltam be, hogy az illető a barátom, és tudomásom volt a tervezett bulgáriai kirándulásáról, a szándékáról viszont nem. És ez is volt az igazság, semmi mást nem mondtam

– jelentette ki Crin Antonescu.

Germina Nagâț szivárogtatása szakmaiatlan, mert a tanács tagjainak tartózkodniuk kell személyes adatok kiszolgáltatásától, főként ha az sérti személyiségi jogait.

Példát statuálnának

A Nemzeti Liberális Párt (PNL) a parlamenthez fordult, hogy hívják vissza a CNSAS-ból Germina Nagâț-t, akit hamis információk terjesztésével, a közvélemény félrevezetésével vádolnak.

Noha a CNSAS korábban kimondta, hogy Crin Antonescu nem működött együtt a Szekuritátéval, Germina Nagâț ezt a hazugságot kívánta elhinteni, választási előnyt akart kovácsolni a pártja által támogatott jelöltnek – áll a PNL motivációjában. A PNL azt is felrója az USR-es tanácstagnak, hogy „tettével súlyosan kompromitálta a CNSAS-t, amelynek hitele hozzájárul a társadalmi békéhez. A CNSAS-t, demokratikus intézmény, amelyet azért hoztak létre, hogy őrködjön a kommunizmus áldozatainak emléke fölött, piszkos politikai játékok lefolytatásának eszközévé tették.”

Hosszú kések élén

A romániai elnökválasztás első fordulójának kimenetele megjósolhatatlan. Nüanszok dönthetnek a második fordulóba jutókról. Ezért valószínűsíthető, hogy a következő két hétben a pártok ortodox és unortodox módszereket is alkalmaznak majd, hogy késélen táncoló jelöltjüket segítség, ellenfeleiket pedig – akár álhírek tálalásával is – lejárassák, a bizonytalan szavazókat megnyerjék.

Várható, hogy előkerülnek a hosszú kések is, tovább mélyítve a társadalom különböző csoportjai közti ellentétet.