Túl közel a politikához, és túl távol az átláthatóságtól?

A Pásztor István Alapítvány ügye a VMDK szerint nem kivétel: az átláthatóság ezúttal sem fő követelmény. Pásztor Bálint szerint igen.

A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közösségének (VMDK) szabadkai szervezete közleményben jelezte, hogy aggodalommal figyeli a Pásztor István Alapítvány finanszírozása körül felmerült kérdéseket, különösen azt követően, hogy a magyar állami Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. döntése alapján az alapítvány 140 millió forintos támogatáshoz jutott.

A Forbes Magyarország tegnap (április 16-án) arról számolt be, hogy a választások előtt Orbánék még elosztogattak néhány milliárd forintot focira és médiára, de jutott annak a VMSZ-hez kötődő vajdasági alapítványnak is, amely szerb és magyar vezetők kitüntetésében jeleskedett.

A legutóbbi Pásztor-díjjal kapcsolatban a belgrádi Vreme hetilap azt írta, hogy azzal a „demokrácia gyilkosait” jutalmazták Orbán Viktor és Aleksandar Vučić személyében.

Kapcsolódó cikk

Vreme: A Pásztor-díj jutalom a demokrácia gyilkosainak

A kitüntetettek között van Áder János és Tomislav Nikolić, egykori szerb államfő, aki korábban a Szerb Radikális Párt vezetésének meghatározó alakja volt.

A pártban Vojislav Šešelj helyetteseként tevékenykedett, és több elemző szerint ebben az időszakban Aleksandar Vučić politikai mentorának számított. Egyes kritikusai bukott politikusként tartják számon, aki átmenetet jelentett a radikális nacionalizmus és a jelenlegi „centralizált hatalom” között.

A vajdasági Szabad Magyar Szó közben arról is beszámolt, hogy a helyi rezsimhű magyar sajtó hárommillió eurót kapott Orbánéktól. A pénzt idén ráadásul nem a korábbi években megszokottakhoz hasonlóan, részletekben küldték, hanem egy összegben.

A struktúrával van baj

A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége szerint nem önmagában az összeg a probléma, hanem az a struktúra, amelyben ez a pénz mozog.

Kapcsolódó cikk

Orbán és Vučić átvette a Pásztor-díjat, majd ettek egy burekot

Az ellenzéki vajdasági magyar szervezet úgy fogalmazott, hogy „olyan politikai szervezetként, amely a vajdasági magyarság érdekeit képviseli, úgy vélik, hogy a közpénzek ilyen jellegű felhasználása – illetve azok koncentrációjának benyomása egy szűk, egymással összefüggő körön belül – további magyarázatot igényel”.

A Pásztor István Alapítványt a nemrég elhunyt politikus két fia, Bálint és Ábel alapította, utóbbi az alapítvány igazgatóbizottságának elnöke is. Mellette az alapítvány vezetőségének tagja Fremond Árpád, a Magyar Nemzeti Tanács jelenlegi elnöke, és Csákány Lajos, ismert szabadkai üzletember, aki a Szabadka központjában lévő legmenőbb üzlethelyiségek tulajdonosa.

Felmerül a kérdés, mennyiben felel meg ez a helyzet a közéleti és jogi normáknak, különösen akkor, amikor ugyanazok a személyek politikai folyamatokban is szerepet vállalnak, miközben jelentős humanitárius források felett rendelkeznek.

A pénz útja

A pénz útja sem tiszta a VMDK számára. A közlemény szerint bár „a nyilvánosságban megjelent egy mintegy 2.700 eurós művészeti adomány”, ez az összeg eltörpül a teljes támogatáshoz képest: a teljes támogatás kevesebb mint 1%-át teszi ki. A VMDK ezért indokoltnak tartja, hogy „az alapítvány részletesen ismertesse, milyen elvek alapján kerül felhasználásra a fennmaradó összeg”.

A háttérben egy szélesebb probléma rajzolódik ki: a politikához köthető szervezetek finanszírozása. A VMDK szerint „az ilyen jelentős összegű támogatások, amelyek politikai struktúrákhoz köthető szervezetekhez kerülnek, fokozott átláthatóságot és ellenőrizhetőséget tesznek szükségessé”, ennek hiánya pedig nemcsak kérdéseket vet fel, hanem hosszabb távon a közösség egészének megítélését is ronthatja.

A párt végül egyértelmű követelést fogalmazott meg: „a VMDK szabadkai szervezete „teljes átláthatóságot követel a Pásztor István Alapítvány működésében”, és arra szólította fel az illetékes intézményeket, hogy vizsgálják meg, fennáll-e annak kockázata, hogy a támogatások felhasználása nem kizárólag közérdekű célokat szolgál.

A közlemény zárómondata már nem is kérdés, hanem inkább állítás, miszerint „a közpénzek felhasználása nem lehet magánügy – annak átláthatónak és ellenőrizhetőnek kell lennie.”

Pásztor Bálint válasza

Pásztor Bálint Facebook-profilján válaszolt a VMSZ-t érő vádakra, köztük a Pásztor István Alapítvánnyal kapcsolatos felvetésekre is. A VMDK április 17-én tette közzé aggodalmait, amire hat nappal később, április 23-án érkezett meg a következő válasz.

„Nem fogom azt megengedni a vajdasági magyar közéletben azoknak, akik sokszor elárulták ezt a közösséget az elmúlt években és évtizedekben, hogy vadászanak a Vajdasági Magyar Szövetség tagjaira és a vajdasági magyar közösségnek az intézményeire. Azért nem, mert ez az intézményrendszer az évek évtizedek óta működik stabilan.

Tehát visszaéléseket megpróbálni, találni akár az óvoda hálózat, akár az iskola hálózat, akár a művelődési egyesületek szempontjából, vagy akár a Pásztor István Alapítvány szempontjából. Hát nem tudom, milyen embernek kell ahhoz lenni, hogy bárki a saját apjáról elnevezett alapítvány esetében visszaéléseket kövessen el, lejáratva a saját apjának a nevét és emlékét.

Itt ebben a műsorban is, meg rengeteg más műsorban sokat beszéltünk arról, hogy milyen támogatásokat folyósít például a Pásztor István alapítvány. Meg lehetne kérdezni, csak személyiségi jogokból nem szoktuk a neveket elárulni, hogy kik azok a szülők, akik a gyermekügy gyógykezeltetéseire pénzt pályáztak.

Tehát ami engem illet és ami minket illet a Vajdasági Magyar Szövetségben, jöhet bármiféle ellenőrzés szerbiai magyarországi, bármilyen. Semmiféle visszaélése nem került sor az elmúlt években, az elmúlt évtizedekben, és ezeket a vádakat a lehető leghatározottabban visszautasítom.”