Đilas szerint a szerbiai ügyészség súlyosan kompromittálódott

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

Dragan Đilas, a Szabadság és Igazságosság Pártjának (Stranka slobode i pravde) elnöke, országgyűlési képviselő, és talán a legfontosabb ellenzéki politikus nyílt levélben reagált a Legfőbb Ügyészi Tanácsnak (Visoki savet tužilaštva) arra a közleményére, amelyben a testület elítélte a Đilas állítólagos nyomásgyakorlását az igazságszolgáltatásra.

Kettős mérce

Đilas levelében élesen bírálta a testületet, amiért – szerinte – kettős mércét alkalmaz, és figyelmen kívül hagyja Aleksandar Vučić köztársasági elnök kijelentéseit és tetteit, amelyek közvetlen politikai befolyást gyakorolnak az ügyészi döntéshozatalra.

Az ellenzéki pártelnök kifogásolta, hogy a közlemény csak az ő „állítólagos nyomásgyakorlásával” foglalkozik, miközben szerinte a köztársasági elnök nyíltan közli, hogy kit kellene letartóztatni, és kit kellene szabadon engedni, ezt pedig a belgrádi felső ügyészség vezetője, Nenad Stefanović végre is hajtja.

Đilas felrótta az ügyészi tanácsnak, hogy nem reagált Vučić azon kijelentéseire sem, amelyekben a pártelnök szerint a köztársasági elnök kifejezetten az ő letartóztatását, illetve Predrag Koluvija (a Jovanjica nevű vállalat tulajdonosa, akit illegális marihuána-termesztéssel vádolnak) szabadon engedését szorgalmazta.

Mint írta, a testület nem vette figyelembe azt sem, hogy több száz bíró és ügyész nyilvánosan fejezte ki aggodalmát ezekkel a kijelentésekkel kapcsolatban, amelyek szerintük akár bűncselekmény elemeit is magukban hordozhatják.

Đilas bírálta azt is, hogy a Legfőbb Ügyészi Tanács nem ítélte el azokat az ügyészeket, akik előzetes letartóztatást kértek tüntető diákokra, mert azok Viber-üzenetek vagy kocsmai beszélgetések miatt kerültek a hatóság célkeresztjébe.

Szerinte ugyanígy nem történt meg a felelősségre vonás azokkal az ügyészekkel szemben sem, akik állampolgárok ellen jártak el pánikkeltés vádjával, miközben évek óta tétlenül nézik azokat a nyilvános médiahadjáratokat, amelyek őt vérontással, polgárháborús előkészületekkel vádolták.

A „kontaktpont” intézménye

Az ellenzéki vezető kifogásolta továbbá, hogy az ügyészi tanács nem emelt szót abban az ügyben sem, amelyben egy csendőrt, aki volt feleségére fegyvert fogott, az ügyész mindössze egy év letöltendő börtönbüntetésre javasolt.

Ugyanakkor – állította – a tanács gyorsan reagált, amikor ő kritizálta Nikola Pantelić ügyészt, aki szerinte egy koncepciós eljárásban kezdeményezett büntetőeljárást Marinika Tepić és Mile Popović ellen. Az ügyben két ellenzéki képviselőről volt szó, akik békésen demonstráltak egy hídon.

Đilas szerint az ügyészek úgy tesznek, mintha nem tudnák, hogy az ügyészség vezetője, Nenad Stefanović találta ki a „kontaktpontot”, azért, hogy minden huligánt és bűnözőt, aki nyilvános rendezvényen követ el bűncselekményt, és a Szerb Haladó Párt, illetve Aleksandar Vučić szolgálatában áll, egyetlen ember, Nikola Pantelić vonhasson eljárás alá. És természetesen elfogadja a vádalkut, hogy a bűnösség beismerése fejében szabadlábra helyezze őket.

Szerinte ez a rendszer célzottan a kormányzó párt szolgálatában álló elkövetők védelme érdekében működik, mivel így azok vádalkuval, minimális szankcióval megúszhatják a következményeket.

Végezetül Đilas kijelentette, hogy az ügyészség jelenlegi állapota a legrosszabb a szerb intézményrendszerben. Úgy vélte, egyes ügyészek nem a törvénynek, hanem egy „szervezett bűnszervezetként működő hatalmi struktúrának” dolgoznak, amelynek irányítója – állítása szerint – maga Aleksandar Vučić.

Mint fogalmazott, az ilyen ügyészeknek csak annyit üzen: „Rövid az út a vádlótól a vádlottig.” Azoknak viszont, akik valóban függetlenek, azt ígérte, hogy a hatalomváltás után szabadon és nyomásgyakorlás nélkül végezhetik majd a munkájukat egy olyan országban, ahol zéró tolerancia érvényesül a korrupcióval és a bűnözéssel szemben.