Szerbiának két hangágyúja van, az egyiket a BIA használta?

Miroslav Aleksić, a Szerb Népi Mozgalom (Narodni pokret Srbije) vezetője március 17-én sajtótájékoztatót tartott a szerb parlamentben, ahol számos kérdést intézett a hatóságokhoz a március 15-én Belgrádban történt tüntetés során bekövetkezett incidensekkel kapcsolatban. Főként arra volt kíváncsi, hogy valóban rendelkezik-e a szerb rendőrség két úgynevezett „hangágyúval”, és igaz-e, hogy az egyiket a tüntetés idején a Biztonsági Tájékoztatási Ügynökség (BIA), vagyis a szerb polgári titkosszolgálat egyik tagja hozta működésbe.

A BIA hozta működésbe?

Aleksić kérdései között szerepelt, hogy az egyik eszköz valóban a rendőrségnél, míg a másik a csendőrségnél található-e. Arra is rákérdezett, ki és milyen megbízásból szerezte be ezt a kényszerítő eszközt, valamint igaz-e, hogy az egyiket néhány nappal a tüntetés előtt a BIA átvette.

A képviselő szerint további tisztázandó kérdés, hogy az eszközt kipróbálták-e a csendőrség rakovicai bázisán, és hogy március 15-én este 19 óra körül valóban egy BIA-alkalmazott aktiválta-e.

Kapcsolódó cikk

Ha nem hangágyú, akkor mi? A saját népére!?

Hangsúlyozta, hogy a szóban forgó berendezés, amely hivatalosan „hanghullámokat kibocsátó eszköz” néven szerepel a belügyminisztérium törvénytervezetében, amely eddig a közfelháborodás miatt nem került elfogadásra.

Aleksić szerint a tüntetés során a hatalom „készséget mutatott arra, hogy saját népére sújtson le”, és az emlékezés pillanatában „a megtorlást választotta.”

A szerb elnök, Aleksandar Vučić aznap reggel cáfolta a hangágyú(k) létezéséről szóló állításokat, és azt mondta, hogy sem a szerb hadsereg, sem a Kobrák nevet viselő különleges egység nem rendelkezik ilyen eszközzel. Hozzátette: senki nem fordult orvosi segítségért emiatt.

Aleksić válaszként úgy fogalmazott: „az az ember, aki most tagadja a hangágyú létezését, ugyanaz, aki korábban azt állította, hogy a diákok támadtak a csendőrökre a szerbiai állami televízió épületénél, és aki azt mondta, hogy az újvidéki előtető felújítása nem történt meg.”

A Szerb Népi Mozgalom vezetője arra figyelmeztetett, hogy Aleksandar Vučić most is fenyegető üzenetet küldött a lakosságnak, hogy „mindenki felelősségre vonásra számíthat, aki ilyen eszköz használatáról beszél”, ami bizony értelemben a „verbális deliktum” helyreállítását jelentené, de ezt csak mi tesszük hozzá.

Aleksić nyilatkozata egyébként utalás a vasárnapi kormányülésre, amelyen a szerb elnök kijelentette, hogy „a néppel tudatni kell az igazságot, és annak, aki hazudott, aki félrevezette a nyilvánosságot – és mindannyian tudjátok, ki az –, rács mögé kell kerülnie. Ez a mese vége!”.

Az ügyészségnek kellene vizsgálódni

Aleksić hozzátette, hogy információi a szerbiai intézményekben dolgozó forrásoktól származnak, de képviselőként nincs módja ezek kivizsgálására, ezért szerinte az ügyészség feladata lenne a tények feltárása.

A szerb elnök vasárnapi utasításai alapján a belügyminisztérium és a szerb hadsereg, valamint több miniszter is határozottan cáfolta a hangágyú használatát.

A szerb csendőrség a képviselői vádakra reagálva közleményt adott ki, amelyben hangsúlyozta: „a csendőrség az elmúlt időszakban semmiféle technikai eszközt nem adott át a Biztonsági Tájékoztatási Ügynökségnek.”

Továbbá kiemelték, hogy kizárólag törvényes eszközöket használnak, és a hangeszközök közül csak hangosbemondót „vetnek be”, amelyen keresztül verbális közleményeket közölnek a tömeg irányába rendbontás esetén.

Hozzátették, hogy semmilyen törvénytelen eszközt nem alkalmaztak, sem március 15-én, sem máskor.

Vladimir Đukanović bejegyzése az X-en

Ugyanakkor a túlbuzgó Vladimir Đukanović ügyvéd – aki korábban az oroszok által „bemutatott” ukrajnai példára felvetette a nácimentesítés szükségességét Szerbiában, és aki a Szerb Haladó Párt jobboldali szárnyának képviselője a parlamentben –, most bejegyzést osztott meg a közösségi médiában, amelyben kigúnyolta a tiltakozók állításait, miszerint a hatóságok hangágyút vetettek be ellenük.

Đukanović azt írta az X közösségi oldalon, hogy „a hangágyú tönkreteszi a forradalmat,” amit három nevetéstől síró hangulatjellel nyomatékosított.