Tiltott gázt használtak a szerb rendőrök Újvidéken, Vučić cáfol

Az Újvidéki Egyetem Természettudományi és Matematikai Kara (Prirodno-matematički fakultet u Novom Sadu, PMF) megállapította, hogy a szerb rendőrség szeptember 5-én az újvidéki egyetem campusán a diákok, a tanárok és a polgárok ellen veszélyes CN-gázt vetett be, ezért vizsgálatot követelnek azok ellen, akik engedélyezték ennek az anyagnak a használatát.

Szinte az egész világon tiltott gázt használtak

Az Újvidéki Természettudományi Kar blokádját fenntartó hallgatók bejelentették, hogy laboratóriumi vizsgálatokkal bizonyítottan a rendőrség szeptember 5-én Újvidéken CS-gázt (2-chlorobenzylidene malononitrile) és CN-gázt (chloroacetophenone) használt a polgárok, a diákok és a tanárok ellen.

Kiemelték, hogy a CN-gáz veszélyes lehet a szemre, károsíthatja a szaruhártyát, valamint a tüdőt is, mivel erősebb a toxicitása, ezért szinte minden országban betiltották a használatát.

A szeptember 5-i események a bölcsészeti kar előtt, a rendőrök is fulladoztak a gázban (Forrás: Vreme)

Először 1871-ben szintetizálták Németországban, Japán a tajvani megszállás idején, az 1930-as években használta a kínaiak ellen, később nagyfokú mérgező hatása miatt CS-gázzal helyettesítették.

A diákok közleménye szerint „magas toxicitása” és súlyos egészségügyi következmények miatt a CN-gázt az 1970-es években teljesen felváltotta a CS-gáz, amely a rendőrségi gyakorlatban és a hadseregben a tömegoszlatás standard eszköze lett.

A CN-gázt pedig kivonták forgalomból, mert veszélyessége miatt nem vethető be tömegoszlatásra, használata ugyanis a vegyifegyverek határát súrolja.

Mi a különbség?

A könnygáz alkalmazásának történetében a CN tekinthető az egyik legkorábbi változatnak. Már az 1920-as években bevezették rendfenntartási célokra, és évtizedeken át világszerte alkalmazták. Később azonban kiderült, hogy magas toxicitása súlyos egészségkárosodást okozhat: tartós szem- és bőrsérülések, a szaruhártya károsodása, légzőszervi problémák, sőt maradandó tüdőkárosodás is előfordulhat.

Ezért a hetvenes évektől kezdődően a legtöbb országban a CN-t teljesen felváltották a CS-gázzal, amely kevésbé toxikusnak számít, és gyorsabban lebomlik a környezetben.

A CS (ortoklórbenzilidén-malononitril) máig a világ legelterjedtebb tömegoszlató vegyülete. Bár szintén irritáló és egészségkárosító lehet nagy dózisban, a CN-hez képest biztonságosabbnak tekintik, mert rövidebb ideig hat, és ritkábban okoz maradandó sérüléseket.

Kapcsolódó cikk

Új diktatúra született: Vučić Szerbia ifjúsága ellen indult

Éppen ezért a nemzetközi gyakorlatban a CN használatát nagyrészt tiltották vagy erősen korlátozták, míg a CS a rendőrségi arzenál „szabványos” eszközévé vált.

Az újvidéki eset tehát azért különösen súlyos, mert a diákok és oktatók állítása szerint a rendőrség nemcsak CS-t, hanem CN-t is bevetett, amelyet évtizedek óta elavultnak és veszélyesnek tartanak.

Ha ez igaz, az nem egyszerű rendőri túlkapásnak minősül, hanem olyan lépésnek, amely „tömeges mérgezésnek” is felfogható.

Ezzel párhuzamosan a diákok retorikája erősen politikai töltetet hordoz: azt sugallják, hogy a CN használata nemcsak szakmai hiba, hanem a hatalom tudatos döntése volt, amely a lakosság megfélemlítésére irányult.

Itt jegyezzük meg, hogy helyszíni jelentésekre hivatkozva a szeptember 5-i eseményeket követően azt írtuk, hogy a levegőben érezhető volt a könnygáz maró szaga, különösen a kampusz területén, a SPENS sportközpont és a Vojvodina stadion környékén. A jelentések több sérültről is beszámoltak, köztük rendőrökről is, akik bevetésük során rosszul lettek a könnygáztól – írtuk a szeptember 5-i események után.

A diákok vizsgálatot követelnek

A diákok felelősségre vonást követelnek „azok ellen, akik engedélyezték ennek a rendkívül veszélyes gáznak a használatát”, a polgároknak és a rendőröknek pedig azt ajánlják, hogy szűrőbetétes maszkot használjanak, mivel kizárólag ezek nyújtanak védelmet a CN és a CS gáz ellen.

Az egyetemisták egyúttal üzentek a szerb belügyminisztériumnak és minden illetékes hatóságnak, hogy készek a begyűjtött minták egy részét további elemzésre átadni, mert nem félnek az igazságtól, és kiállnak a megállapítások mellett.

A diákok szerint nem egyszerű rendőri túlkapás történt, ezért ajánlatos a maszk használata a tüntetők, de a tüntetőket verő rendőrök számára is, ami eléggé vicces lenne, ha a maga nemében nem lenne különösen tragikus (Forrás: X platform, Blokada PMF Novi Sad)

A diákok ezért felszólították a hatóságokat, hogy végre tanúsítsanak bátorságot és átláthatóságot, vagy talán továbbra is szeretnék eltitkolni azt, amit a közvéleménynek joga van tudni? – tették fel a kérdést a hallgatók.

A PMF diákjai azt is elárulták: azért kezdtek gyanakodni, hogy valami szokatlan történt, mert látták, amint a rendőrök a szeptember 5-i tiltakozások és erőszak alkalmazása után zseblámpákkal gyűjtötték össze a kilőtt vegyi anyagok kannisztereit, ami tovább növeli a botrány súlyát.

Vučić cáfol, harcolva őrzi a békét!

Az Osakában tartózkodó szerb elnök úgy nyilatkozott az őt elkísérő szerb újságíróknak, hogy Szerbia egyáltalán nem rendelkezik CN-gázzal, szerinte ez ugyanakkora hülyeség és kitaláció, mint a hangágyú.

Szerinte a CN-gázról szóló hír felröppentése azzal magyarázható, hogy „egyre nagyobb az idegesség”, mert miután a „blokadérók” támogatottsága folyamatosan csökken a nép körében, annál nagyobb az idegesség. A szerb elnök hozzátette, hogy ilyen gázt „a rendőrség soha nem használhatott volna, és soha nem is akart volna használni, de erre szükség sem volt”.

Röviden itt emlékeztetnénk arra, hogy Vučić általában csípőből tüzelve cáfolja a legsúlyosabb vádakat is, mint ahogy a hangágyú (szerintünk valószínűleg Vortex-ágyú használatát) tette.

Kapcsolódó cikk

Rettegés egy baljós, ismeretlen erőtől: a hangágyú-eset

Akkor is azt mondta, hogy Szerbia nem rendelkezik hangágyúval, majd kiderült, hogy szinte minden nagyobb városban van ilyen eszköz. Ennek a jelentőségét az elnöki cáfolatot követően azzal igyekezett bagatelizálni a rezsimhű média, hogy csak hangszórókról van szó.

Arról sem szabad megfeledkezni, hogy az újvidéki tragédiát követően a szerb elnök szemrebbenés nélkül állította, hogy az ottani vasútállomás felújítása közben az előtetőhöz egyáltalán nem nyúltak, aztán erről a kijelentéséről is kiderült, hogy nem igaz.

Vučić akkor úgy fogalmazott, hogy az újvidéki tragédia előtt mindent felújítottak, és szinte hihetetlen, hogy csak az előtetőt nem újítotték fel. – Miért? Nem tudom, talán majd választ kapunk erre a kérdésre – jelentette ki a mélabús álcát öltő szerb elnök, amivel gyakorlatilag megismételte a kormányzati álláspontot, amelynek az igazságtartalma elég alacsonynak tűnik – írtuk akkor a BALK Magazin hasábjain.

Ezek után, vajon ki hisz még a szerb elnöknek? Lehet, hogy mégis arról lehet szó, amit egyre többen állítanak, hogy szerb nemzeti színekbe bújt notórius hazudozóval van dolgunk?