A belgrádi rendőrfőnök elleni vádak egy részét már visszavonták

Nincs bizonyíték, hogy a belgrádi rendőrfőkapitány segítette volna a maffialeszámolás eltussolását(?)

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

A Belgrádi Felsőfokú Ügyészség a felvételek, a telefonhívás-listák és a tanúvallomások elemzése után arra a következtetésre jutott, hogy nincs elég bizonyíték, ezért nem áll fenn a gyanú, hogy Veselin Milić volt belgrádi rendőrfőnök a senjaki 27 étteremben történt gyilkosság után segített volna a történtek eltussolásában.

A volt belgrádi rendőrfőkapitány elleni eljárást azonban nem szüntették meg. Milićet azonnal leváltották, amikor felmerült a gyanú, hogy jelen volt a gyilkosság elkövetésekor és esetleg segített is abban, hogy a holttestet eltüntessék.

Eltussolni nem segített, de elmulasztotta a bejelentést?

A Belgrádi Felsőfokú Ügyészség nyilvánosságra hozta az eddigi nyomozás során összegyűjtött bizonyítékok teljes elemzését – ami nem megszokott egyébként egyéb bűncselekmények esetében.

Kapcsolódó cikk

Letartóztatták a belgrádi rendőrfőnököt, Vučić embere volt

Az ügyészség közlése szerint a döntést a videófelvételek, a mobiltelefon-forgalmi adatok, a bázisállomások adatai, a telefonok szakértői vizsgálata, a tanúvallomások és egyéb bizonyítékok részletes elemzése után hozták meg.

Az elemzés megállapította, hogy nem áll fenn megalapozott gyanú arra, hogy Veselin Milić olyan bűncselekményt követett volna el, amely hivatalból üldözendő, az ellene folyó eljárás továbbra is folytatódik annak gyanúja miatt, hogy elmulasztotta bejelenteni a bűncselekményt és annak elkövetőjét.

A közlemény tartalmazza a videófelvételek részletes leírását: a belgrádi rendőrkapitányság kamerái rögzítették, hogy 23:29:47-kor két jármű – egy Fiat Tipo és egy BMW 5-ös – hajtott be a rendőrkapitányság garázsába. A kérdéses estén ezeket a járműveket Veselin M. és a testőrei használták.

„35 perccel a gyilkosság előtt hagytam el az éttermet”

Veselin Milić az ügyészségen tett vallomásában azt állította, hogy nem tartózkodott az étteremben a gyilkosság időpontjában, és már május 13-án reggel minden információt átadott a bűnügyi rendőrségnek, és erről hivatalos feljegyzést is készített.

Milić egyébként azt is mondta, hogy a bűnügyi rendőrségnél poligráfos vizsgálatot kért magának és azoknak a rendőröknek is, akik a személyi védelmét látták el.

„Jóhiszeműen minden információt megosztottam a rendőrökkel, elmondtam az igazat, de nyilvánvalóan az igazság nem érdekelte őket. Azok a rendőrök, akik részt vesznek ebben az ellenem folytatott hajszában és koncepciós eljárásban, rosszindulatúan és alattomos módon félrevezették az ügyészséget, az államot, a belügyminisztériumot és a nyilvánosságot is, engem pedig minden bizonyíték nélkül szörnyetegként állítottak be. Holnap ugyanezt bárkivel megtehetik önök közül, bármely állampolgárral” – mondta Milić, utalva arra, hogy koncepciós per folyik ellene.

A kulcsfontosságú bizonyíték: a sértett hívása 23:14-ig tartott

Az ügyészség szerint az egyik legfontosabb bizonyíték V. R. tanú vallomása, valamint a telefonjának közvetlen vizsgálata volt.

Megállapították, hogy A. N. sértett 23:09-kor WhatsApp-hívást kezdeményezett V. R. tanúval, amely 23:14-ig tartott. Ugyanebben az időszakban a videófelvételek szerint azok a szolgálati járművek, amelyekben Veselin M. tartózkodott, már elhagyták a 27 étterem környékét.

Kapcsolódó cikk

A holttestet felgyújtották, majd belebetonozták a hordóba 🔞

Az ügyészség szerint a tanú vallomása és a sértettnek az étteremhez való eljutásához szükséges idő alapján megállapítható, hogy A. N. csak 23:14 után lépett be az étterembe.

Ezzel szemben Milićet már 23:15:40-kor rögzítették a lakóépületének garázsbejáratánál, 23:17-kor pedig belépett az épületbe. Az összes bizonyíték időbeli összevetése alapján az ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy a sértett és a gyanúsított „gyakorlatilag elkerülték egymást”.

„Pontosabban: abban az időpontban, amikor a sértett a ’27’ vendéglátóhely felé tartott, a gyanúsított már a lakásának környékén volt, míg abban az időszakban, amikor a sértett a ’27’ vendéglátóhelyen tartózkodott, a gyanúsított már belépett a lakóépületébe” – áll a közleményben.

Hozzáteszik, hogy Milić másnapig a lakcímén maradt, míg a személyi védelmét ellátó rendőrök szolgálati járműve ezt követően elhagyta a helyszínt.

Az ügyészség szerint valamennyi kihallgatott tanú egybehangzóan azt vallotta, hogy Milić még azelőtt távozott az étteremből, hogy visszatért volna oda az a személy, akiről az eljárás során megállapították, hogy A. N. sértett, vagyis a gyilkosság áldozata.

A nyomozás folytatódik a bűncselekmény bejelentésének elmulasztása miatt

Bár a bűnelkövető segítésére vonatkozó feljelentést elutasították, az ügyészség közölte, hogy tovább folytatja a bizonyítási eljárást a bűncselekmény és az elkövető bejelentésének elmulasztása miatt.

Az eddigi nyomozás alapján ugyanis megalapozott a gyanú, hogy Veselin M.-nek tudomása volt a 27 étteremben 2026. május 12-ről 13-ra virradó éjszaka történt eseményekről. Az eddig összegyűjtött bizonyítékok szerint fennáll a gyanú, hogy az étterem tulajdonosa, N. L. telefonon értesítette őt a történtekről, miközben a vendégek még az étteremben tartózkodtak.

Az ügyészség álláspontja szerint hivatalos személyként kötelessége lett volna jelenteni azt a bűncselekményt, amelyről szolgálati minőségében tudomást szerzett, ezt azonban nem tette meg.
Az ügyben további tíz személy ellen folyik eljárás.

“Nyilvánvaló, hogy el akarják tussolni az ügyet”

Borivoje Borović ügyvéd az N1-nek úgy fogalmazott, hogy nyilvánvalóan sokan részt vettek az ügy eltussolásában. Szerinte túl sok időt kaptak a védelem tanúi, túl sok időt kaptak a vádlottak is.

Véleménye szerint, ha Milić ellen a feljelentés másik része alapján – vagyis a bűncselekmény és az elkövető bejelentésének elmulasztása miatt – indulna eljárás, az ezért kiszabható büntetés legfeljebb öt év szabadságvesztés lehetne, ugyanakkor biztos abban, hogy végül felfüggesztett büntetést kapna.

Szerinte a szerbiai politikai viszonyoknak megfelelően „a nyomozások hol erre, hol arra mozdulnak el, de soha nem abba az irányba haladnak, amerre a törvény szerint kellene”.

„Nyilvánvalóan sokan vettek részt ennek a bűncselekménynek az eltussolásában”, állítja a neves szerb ügyvéd (Forrás: X platform, N1)

Rámutatott viszont, hogy az ügyről a médiából értesült a nyilvánosság, az ügyészség információi alapján pedig elhangzott, hogy Milić odacsalta az áldozatot a bűncselekmény helyszínére. Ez pedig arra utal, hogy “tettestárs” bűncselekménye merül fel.

Az ügyvéd szerint „minden lelkiismeretes felsőfokú ügyésznek ki kellett volna terjesztenie a vádiratot egy szélesebb jogi minősítésre, majd ha ezek a körülmények nem nyernek bizonyítást, nagyon könnyű lenne enyhébb bűncselekményt a vádlott terhére róni”.

“Nyilvánvaló, hogy Milić már eleve kiváltságos státuszt kapott, és emiatt nem végeztek helyszíni szemlét”, mondta

A Szerbiában közismert ügyvéd hozzátette, hogy nem tudni, hány telefonja volt Milićnek, pontosan milyen eszközöket vizsgáltak meg, és ha a helyszín már a kezdetektől szennyeződött, illetve nem biztosították azonnal a nyomokat, akkor valójában azt sem lehet biztosan tudni, hogy ki lőtt.

“Ennek a népnek végre meg kellene értenie, hogy foglyul ejtettek bennünket, és a maffia karmaiban vagyunk”, fogalmazott az ügyvéd, aki azt mondta, hogy a következő napokban arra számít, hogy Milić előzetes letartóztatását házi őrizetre változtatják, onnan pedig szépen kisétál a szabadságba.