Elnöki inszinuáció: Vučić megtalálta a felelőst az újvidéki tragédiáért?

Amikor Ana Brnabić kijelentette, hogy az újvidéki vasútállomás tetőszerkezetének összeomlása „tervezett diverzió” és a „színes forradalom” kezdete volt, senki sem vette komolyan az elradikalizálódott szerbiai házelnök szavait, a tegnap esti szerb elnöki nyilatkozat azonban megerősítette, hogy Aleksandar Vučić manipulációs képességeinek nincsenek határai, és akkor még szépen fogalmaztunk. Miután közeleg a vasútállomási tragédia évfordulója, a szerb vezetésnek valamit produkálnia kellene, ezért a szerb elnök „hírbe hozott” egy helyi ellenzéki vezetőt a tragédiával kapcsolatban.

Elnöki inszinuáció

A Pink televízió „Hit Tvit” című műsorában tegnap este levetítettek egy 2023. november 1-jén készült felvételt, amelyen az látható, hogy Miša Bačulov, a „Légy Hős” (Budi Heroj) mozgalom vezetője, néhány órával a vasútállomás előtetőjének leomlását megelőzően az állomás épülete előtt sétál.

A felvétel ugyan mindenféle kontextus nélkül került adásba, Aleksandar Vučić szerb elnök a „radikális romlottságot” gyakran tükröző műsorban azt kérdezte, miért nem vizsgálta meg az ügyészség az összes térfigyelő kamera felvételét.

– Nem gondolom, hogy ő [Bačulov] lenne az – nem gondolom, remélem, hiszem, hogy nem tett semmit. Talán csak vonatra szállt, pedig általában autóval közlekedik, ezért furcsa volt, hogy pont azon a napon a vonatot választotta. Vagy talán valami más történt három órával korábban. Miért nem tudott erről senki? – tette fel a kérdést Vučić.

Ez egy négyperces videó, tartalmazza az elnöki inszinuációhoz felhasznált felvételt, és a szerb elnök kapcsolódó nyilatkozatát is, ezért lehet, hogy kicsit lassabban töltődik be

Egyáltalán nem meglepő, hogy Vučić ismét politikai ellenfeleit célozta meg, ám ez az első alkalom, hogy valakire – közvetetten ugyan, de egyértelműen – a felelősséget hárítja a 16 halálos áldozattal járó tragédia előidézéséért, miközben pénteken a Szabadka és Belgrád közötti vonatozás alkalmával azon sajnálkozott, hogy nem lehetnek most vele ott azok a politikustársai, akiket az ügyészség házi őrizetben tart az újvidéki előtető leomlásával kapcsolatban.

A szerb elnök ezzel már akkor belepiszkált az igazságszolgáltatás munkájába, burkoltan ugyanis jelezte nekik és nem mellékesen a szavazóknak, hogy szerinte az érintettek ártatlanok, és jobban teszi az ügyészség, ha szabadon engedi őket.

Lesznek-e jogi következmények?

Ez egy húszforintos kérdés, amelyre mindenki tudja a választ: nem lesznek, illetve nem abban az irányban, amelyben kellene, hogy legyenek.

Felmerülhet a kérdés, hogy milyen jogi és erkölcsi felelősség terheli az elnököt, és hogy az inszinuáció által meggyanúsított Miša Bačulov indíthat-e pert ellene, de ezen még korai gondolkodni, mert az elnöki kijelentés várhatóan jóval súlyosabb következményekkel jár, mint azt most bárki is gondolná.

Kapcsolódó cikk

A szerb házelnök szerint diverzió történt az újvidéki vasútállomáson

Bačulov ügyvédje, Milan Alanović a Danas napilapnak úgy nyilatkozott, hogy figyelembe véve a közéleti hatást – amelyet az elnök inszinuációja kiváltott, bár nem hangzott el nyílt vád, valamint a közösségi médiában megjelent kommentárokat, amelyek terroristához hasonlítják védencét – egyértelműen tudatos és közvetett támadásról van szó.

Vladimir Terzić ügyvéd úgy véli, Vučić nyilatkozatai Bačulovval kapcsolatban olyan sejtetéseket tartalmaznak, amelyek alapján az elnök őt az előtető leomlásával hozza összefüggésbe.

– Amikor az elnök egy médiát használ arra, hogy bírósági eljárás és bizonyítékok nélkül nyilvánosan vádoljon meg bárkit is, és ezzel befolyásolja az igazságszolgáltatást, az nem csupán politikai nyomásgyakorlás, hanem az intézmények kisajátítása, és önkényes ítélkezés a jogerős bírósági döntéseket megelőzve – hangsúlyozta Terzić.

– Ha az ügyészség csak azért indítana eljárást, mert az elnök kérte, vagy megszüntetne egy már folyamatban lévő ügyet, az nyílt bizonyítéka lenne annak, hogy Szerbiában az igazságszolgáltatás már nem működik független hatalmi ágként – magyarázta az ügyvéd, de ez ma már nyílt titok, amit csak a szerb elnök külföldi patrónusai nem hajlandók magukban tudatosítani.

Terzić szerint jogilag Bačulovnak van lehetősége arra, hogy megvédje méltóságát és jó hírnevét, ugyanakkor egy olyan országban, ahol az elnök nyilvánosan kommentál és ítélkezik egy még folyamatban lévő büntetőeljárásról, világos, hogy a jogállamiság a minimumra csökkent, ezért Bačulov esélyei igen csekélyek.

A demokrata párti Bojan Pajtić volt vajdasági miniszterelnök, aki most az Újvidéki Egyetem professzora, rámutatott, hogy a Bačulov-ügyre épített kommunikációs trükk Vučić újabb nyilvánvaló megtévesztési kísérlete, amely „morbid és arrogáns megcsúfolása” a felelősségre vonás eszméjének az újvidéki vasútállomáson történt bűntett kapcsán.

Két nappal november 1-je előtt én is áthaladtam az előtető alatt – és ez mit bizonyít? Egyetlen dolgot: hogy mindannyiunkból válhatott volna áldozat a Vučićot és társait jellemző kapzsiság, arrogancia és felelőtlenség miatt – zárta szavait Pajtić.

A kormányközeli bulvársajtó közben a vitatott felvétel nyilvánosságra hozatala óta pár óránként újabb cikkeket jelentet meg, amelyek Bačulovot terrortámadással vádolják.

A videóhoz fűzött címek így szóltak: „Ezt eddig nem tudtuk”, „Szerbia magyarázatot követel”, „Mit keresett Bačulov az előtető alatt néhány órával az összeomlás előtt?”. Mindezt további célzott támadás Bačulov és családja esetében, mivel az Informer az ellenzéki politikus feleségét is kikezdte.

Ennél már nincs lejjebb

Aleksandar Vučić szerb elnök azt állítja, hogy csak nemrég látta azokat a felvételeket, amelyeken a vajdasági tartományi képviselő, Miša Bačulov három órával a vasútállomási előtető leomlása előtt tűnik fel. Bačulov válasza: „ennél már nincs lejjebb”, amit a szerb szóhasználat szerint „dno dna”, vagyis az aljának az alja.

Az elnök állítása szerint a felvételt csak tíz nappal korábban kapta meg, és úgy ítélte meg, hogy Bačulov azon „zavartan viselkedik”. Nyilvánvaló volt Vučić szándéka: összefüggésbe hozni az ellenzéki képviselőt az előtető leomlásával. A Pink TV a felvételt számtalanszor lejátszotta különböző szögekből, és a videó már a műsor alatt vírusként terjedt az interneten.

Bačulov a Vreme hetilapnak úgy nyilatkozott: a szerb elnök „elvesztette a józan ítélőképességét”, és ezzel „túllépte a józan ész minden határát”.

– Egy éve mondom, hogy azon a reggelen vonattal indultam Belgrádba. És most hirtelen, november 1-je előtt, amikor a káosz kezd fokozódni, és amikor megijedt attól, mi fog történni Újvidéken, úgy döntött, hogy lesöpör minket az utcáról azzal, hogy ránk ragasztja a felelősség vádját – mondta Bačulov a Vreme hetilapnak.

Valahányszor szóba került az előtető, mindig elmondtam, hogy én is lehettem volna áldozat, mert közvetlenül előtte sétáltam el alatta – jelentette ki az újvidéki ellenzéki politikus.

Bačulov az Instagramon fordult Vučićhoz, akitől azt kérdezte: „lehetséges-e, hogy a szerb elnök ennyire fél tőle”, majd hozzátette, hogy „ez az őrület már minden határon túlmegy”.

A rezsimű Informer szerint – amely mintegy tíz cikket szentelt az ügynek – Szerbia magyarázatot követel

– Korábban drogdílernek és erőszaktevőnek bélyegzett, most pedig – egy évvel később, pont november 1-e előtt – hirtelen meglátta, hogy áthaladtam az előtető alatt, és nyilvánosságra hozta, hogy potenciálisan felelős vagyok – állapította meg Bačulov, aki azt is megkérdezte a szerb elnöktől, hogy ha már annyira ártatlannak tartja magát, akkor miért nem teljesítette a diákok követelését, és miért nem tette közzé az újvidéki előtető összeomlásával kapcsolatos dokumentációt.

A felvázolt helyzetelemzés végén nem árt figyelmeztetni: a november 1-jei évforduló előestéjén a belgrádi rezsim előremenekül, mert a meghátrálás egyre szaporodó politikai ámokfutásai után számára a vég kezdete lenne. Ezt a célt szolgálja a most közzétett videó is – ami egyértelmű jele annak, hogy a hatalom saját politikai céljaira kívánja kiaknázni a felvételeket, médiaszinten mindenképpen.

És ez még csak a kezdet. El sem tudjuk képzelni, hogy mi következik ezután.