A Nova.rs kivégzése: új főszerkesztő vagy végkielégítés

A választások előtt tíz nappal ultimátumot kaptak az ellenzékinek nevezhető Nova szerb hírportál újságírói

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

A sajtószabadság újabb próbatétele zajlik Szerbiában, ahol a Nova.rs szerkesztősége szembefordult az új vezetéssel, mert attól tart, hogy a főszerkesztőváltás a portál eddigi függetlenségét is veszélybe sodorhatja.

A szerbiai Nova.rs újságírói kedden este különös ajánlatot kaptak a portál új vezetésétől. Az újságíróknak október 15-én, csütörtökön 19 óráig kell eldönteniük, hogy elfogadják-e az új főszerkesztő, a kormányközeli Blicből importált Marko Stjepanović kinevezését, vagy a felajánlott végkielégítéssel távoznak.

Stjepanović korábban hosszú éveken át a Blic főszerkesztője volt. Kinevezését a Nova.rs szerkesztősége elutasította, a vezetőség azonban megerősítette, hogy átveszi a portál irányítását.

A munkáltató rendkívüli végkielégítést ajánlott azoknak, akik nem kívánnak az új vezetés alatt dolgozni. A közlemény szerint az összeg a szerbiai törvényes minimum kétszerese: minden ledolgozott év után 0,66 havi fizetés járna, az utolsó rendes munkabéren felül.

A távozást választó munkatársakat kérelmük benyújtása után felmentenék a munkavégzés alól.

Az ajánlatot a vezetőség konstruktív megoldásnak, Stjepanović pedig méltányosnak nevezte. A szerkesztőség egészen másként értelmezi a helyzetet: szerintük nem választási lehetőséget, hanem ultimátumot kaptak.

A televízióból tudták meg

Az ügy egyik legkülönösebb részlete nem is maga az ajánlat, hanem annak közlése.

A Nova.rs munkatársai szerint az N1 televízió október 13-án 19 óra 29 perckor már beszámolt a vezetőség döntéséről, az érintett újságírók azonban csak 19 óra 40 perckor kapták meg az erről szóló elektronikus levelet.

Vagyis előbb értesülhettek a saját munkahelyükön bekövetkező változásokról a hírekből, mint a munkáltatójuktól.

Kapcsolódó cikk

Orbáni szál a szerb független média felvásárlásában

Bojana Anđelić, a Nova.rs ügyvezető szerkesztője a Vreme hetilapnak azt mondta, hogy már az értesítés módja is botrányos. A levelet munkaidő után küldték, ráadásul angol nyelven.

A szerkesztőség közleménye szerint a dokumentumon nem szerepelt sem a Nova hivatalos fejléce, sem aláírás, sem az igazgatóság tagjainak neve. A munkatársak azt is állítják, hogy a küldéshez használt HR-es e-mail-címet aznap este hozták létre.

A Vreme forrásai további kérdéseket vetettek fel az üzenetben szereplő „igazgatótanács” megjelölésével kapcsolatban. Állításuk szerint a portál impresszumában kiadóként feltüntetett társaság a United Media Digital, nem pedig a Nova.rs nevű vállalat.

Francia mintára kínálnak távozási lehetőséget

A vezetőség az ajánlat indoklásában a francia jogból ismert cession clause, vagyis a tulajdonosváltáshoz kapcsolódó újságírói felmondási lehetőség elvére hivatkozott.

Ennek lényege, hogy bizonyos feltételek mellett a tulajdonosváltással egyet nem értő újságírók különleges juttatás mellett hagyhatják el munkahelyüket.

Kapcsolódó cikk

Túl drága vagy túl “veszélyes” egy szerb humorista műsora?

A Nova.rs vezetése ezt az elvet kívánja alkalmazni a szerbiai munkatársaknak felajánlott rendkívüli végkielégítésnél. A francia jogszabályra való hivatkozás azonban nem jelenti automatikusan, hogy annak rendelkezései közvetlenül alkalmazhatók lennének egy szerbiai munkaviszonyra.

Anđelić erre sajátos választ adott. Ha a tulajdonosok a francia médiagyakorlatot tekintik követendő példának, szerinte érdemes lenne azt a főszerkesztő kinevezésénél is figyelembe venni.

Példaként a Le Monde gyakorlatát említette, ahol a szerkesztőség újságíróinak 60 százalékos támogatása szükséges az új főszerkesztő jóváhagyásához, így az újságíróknak vétójoguk van. A Nova.rs vezetése ugyanakkor fenntartja, hogy a főszerkesztő kinevezése a menedzsment hatáskörébe tartozik.

A francia példa tehát mindkét oldalon megjelent, csak éppen más-más fejezetét tartják kívánatosnak.

A vezetőség függetlenséget ígér

Az új tulajdonosi oldal közleményében hangsúlyozta, hogy továbbra is támogatja a független, kritikus újságírást, és tiszteletben tartja a szerkesztői szabadságot.

A vezetőség szerint az Alpac Capital 2026 augusztusi részvényesi szerepvállalása óta nem avatkozott be a szerkesztőségi döntésekbe, és senkinek sem mondták meg, miről írhat vagy miről nem.

Ezzel párhuzamosan kifogásolta, hogy a portál egyes beszámolói túlságosan negatívan és egyoldalúan mutatták be az új részvényest. A belső megbeszélésekről kiszivárgott információk közlését szintén bírálta, és egyes munkatársakat a vállalaton belüli bizalom megsértésével vádolta meg.

A szerkesztőség szerint azonban éppen a tulajdonosi döntések vetnek fel súlyos kérdéseket a sajtó függetlenségével kapcsolatban.

Anđelić úgy véli, hogy a vezetőváltás valódi célja a Nova.rs tartalmának ellenőrzése az október 25–26-i választási események előtt. A Nova.rs újságírói azt állítják, hogy a vezetőváltás időzítése és végrehajtásának módja megerősíti a gyanújukat.

Az ügyvezető szerkesztő szerint különösen fontos lesz, hogy a független médiumok beszámolhassanak a választások idején esetlegesen előforduló támadásokról, visszaélésekről, erőszakról és szabálytalanságokról.

Ki a valódi tulajdonos, és ki hozza a döntéseket?

A szerkesztőség nyilatkozata az Alpac Capital és az Adria News Network körüli tulajdonosi viszonyokat is megkérdőjelezi.

A munkatársak szerint nem világos, hogy a döntések ténylegesen milyen vállalati vagy politikai központból származnak. Nyilatkozatukban név szerint említik Pedro Vargast, az Alpac Capital vezetőjét, valamint Brent Sadlert, az Adria News Network hírműsorokért felelős vezetőjét.

Kapcsolódó cikk

CH: Orbán elvesztette a hatalmat, de a kasszát megtartotta

A szerkesztőség azt állítja, hogy a folyamatot nem feltétlenül ezek a vezetők irányítják, hanem náluk befolyásosabb szereplők, akiknek érdekeit szerintük Stjepanović képviseli.

A Nova.rs munkatársai korábbi eseményekre is hivatkoznak, köztük a szerb tájékoztatási miniszter és az új tulajdonosi oldal közötti levélváltásra. Ezt a szerkesztőség a médiára gyakorolt politikai befolyásolási kísérlet részeként értelmezi.

A vezetőség ezzel szemben továbbra is azt állítja, hogy célja a szakmai normák, a pártatlanság és a szerkesztői függetlenség megőrzése.

Sajtószabadság szerb módra

A Nova.rs szerkesztőségében tartott viharos értekezletről készült videó időközben futótűzként terjedt el a közösségi oldalakon. Ezen szembesültek először az újságírók az új vezetés döntésével, amely szerint a portált a jövőben Marko Stjepanović főszerkesztő és Ivana Mastilović Jasnić irányítaná, utóbbi helyettesként.

A felvétel egyik legemlékezetesebb jelenete Stjepanović és Ranko Pivljanin vitája. Pivljanint a szerkesztőség később nagy többséggel maga javasolta a főszerkesztői posztra, így a kérdése nem egyszerűen egy elégedetlen munkatárs kifakadása volt.

Ranko Pivljanin azért nem bízik a kinevezett főszerkesztőben, mert már tönkretett egy lapot, nevezetesen a Blicet, amelyet ő alapított. A Blic jó ideig a vezető hírportá/napilap volt Szerbiában, mára azonban már jóval kisebb a nézettsége és olvasótábora, mint a 4-5 évvel ezelőtt létrejött Nováé, amely az egyik alapítója szintén Pivljanin volt (Forrás: Nova.rs)

Pivljanin azt szerette volna megtudni, hogyan akarja Stjepanović meggyőzni az újságírókat arról, hogy jó szándékkal érkezik, és a Nova.rs nem jut a Blic szerinte szomorú sorsára.

A kérdésnek különös súlyt adott, hogy Pivljanin 1996-ban a Blic alapító szerkesztőségének tagja volt, és pályafutásának jelentős részét a lapnál töltötte. Stjepanović ugyancsak hosszú éveken át dolgozott a Blic vezető pozícióiban, egy időben annak főszerkesztőjeként.

Vagyis két olyan újságíró állt egymással szemben, akik ugyanannak a lapnak a történetét belülről ismerték más-más időszakban, csak éppen annak tanulságait láthatóan egészen másként értelmezték.

Pivljanin szerint a Blic, amelynek létrehozásában maga is részt vett, az évek során szakmailag tönkrement. Ezért azt kérdezte Stjepanovićtól, milyen garanciát tud adni arra, hogy ugyanez nem történik meg a Nova.rs-szel is.
Stjepanović válasza aligha oszlatta el a kételyeket: közölte, hogy nincs mögötte más garancia, mint az, amit a jövőben tenni fog.

A vezetőség döntése alapján a Nova.rs élére főszerkesztőként Marko Stjepanović (balról a második) kerülne, helyettese pedig mellette álló kolléganője, Ivana Mastilović Jasnić lenne (Forrás: Screenshot, Instgram)

Ez a mondat szinte tökéletesen megvilágítja a konfliktus lényegét. Az új főszerkesztő azt kéri, hogy a szerkesztőség a majdani teljesítménye alapján ítélje meg, vagyis hogy egy blanko csekket állítson ki számára. Az újságírók viszont éppen azért utasítják el a kinevezését, mert szerintük a korábbi tevékenysége alapján már kialakították róla a véleményüket.

„Nem megyünk sehova” – tiltakozás a szerkesztőség előtt

A Nova.rs munkatársai október 14-én, szerdán 18 órára tiltakozást hirdettek belgrádi szerkesztőségük elé. Az eseményre újságírókat, szakmai szervezeteket és állampolgárokat is várnak.

A szerkesztőség közleményében hangsúlyozta, hogy a konfliktus számukra már nem munkaügyi kérdés. A tét szerintük az, hogy a portál újságírói a választások éjszakáján és az azt követő napokban is szabadon tudjanak tudósítani.

A munkatársak azt is közölték, hogy nem kívánják önként elhagyni a munkahelyüket. Álláspontjuk szerint az új vezetésnek kellene megmagyaráznia, hogyan kívánja fenntartani a portál működését, ha a szerkesztőség jelentős része távozik.

Anđelić a Vremének adott nyilatkozatában arról beszélt, hogy a közérdekű újságírásnak Szerbiában súlyos ára lehet, de a munkatársak készek ezt vállalni.

A szerkesztőség közleménye ennél is határozottabban fogalmaz: a tulajdonosok rendelkezhetnek az irodahelyiségek felett, de az újságírók szakmai és emberi szabadságát nem vehetik birtokba.

A vezetőség egyelőre ragaszkodik Stjepanović kinevezéséhez, a távozási ajánlat elfogadására pedig október 15-én 19 óráig adott határidőt.

A Nova.rs munkatársainak válasza már a határidő lejárta előtt megszületett. Bojana Anđelić három szóban foglalta össze: „Nem megyünk sehova.”