Tíz újságíró távozik az N1-től: folytatódik a szerb független média felőrlése

Tíz újságíró távozott az N1-től: cenzúravádak, vezetői visszaélések és politikai nyomás Szerbiában

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

Augusztusban a BALK még csak azt találgatta, miért jelennek meg új arcok a szerbiai N1 televízió képernyőjén, és mi történik a háttérben. Akkor belső forrásaink igyekeztek eloszlatni az aggodalmainkat.

Két hónappal később azonban tíz ismert újságíró távozása az N1-től, a Nova.rs szerkesztőségében kialakult konfliktus és az új vezetés módszereiről szóló súlyos vádak arra utalnak, hogy nem egyszerű személycserékről van szó. A független szerb média egyik legfontosabb műhelyében olyan folyamat indult el, amelynek következményei messze túlmutathatnak egy televízió belső ügyein.

Augusztusban még csak a képernyőn látszott valami

A BALK augusztus közepén arra figyelt fel, hogy az N1 televízió műsoraiban egyre több új arc jelenik meg. Önmagában ez természetesen nem jelentett volna semmit: egy televízióban jönnek-mennek az újságírók, változnak a műsorvezetők, új munkatársakat alkalmaznak.

Csakhogy az N1 nem akármilyen televízió. Az Aleksandar Vučić volt szerb elnök hatalmával szemben kritikus szerbiai sajtó egyik legfontosabb szereplője, amely az elmúlt években a kormányzati nyomásgyakorlás és a rendszeres politikai támadások ellenére is megőrizte önálló hangját.

Amikor augusztusban érdeklődtünk, hogy az új arcok megjelenése mögött esetleg mélyebb változások állnak-e, belső forrásaink cáfolták a feltételezésünket.

Kapcsolódó cikk

Orbáni szál a szerb független média felvásárlásában

Akkor a következőket írtuk:

„Egy médium függetlenségét nem csak úgy lehet felszámolni, hogy valaki felhívja a főszerkesztőt, és közli vele, mit szabad sugározni. Sokkal nehezebben bizonyítható módszerek is vannak.”

Példaként a szerkesztőségi vezetők lecserélését, az oknyomozó munka anyagi feltételeinek szűkítését, a meghatározó újságírók távozását, valamint a témaválasztás és a műsorok hangsúlyainak fokozatos megváltoztatását említettük.

Külön kitértünk Žaklina Tatalovićra is, aki már akkor hetek, hónapok óta hiányzott a képernyőről. A kérdésünk az volt, hogy mindez megtörténhet-e anélkül, hogy bárki nyíltan cenzúrát rendelne el.

Most már maguk az érintett újságírók beszélnek olyan folyamatokról, amelyek kísértetiesen emlékeztetnek az augusztusban leírtakra.

Tíz újságíró távozik, kilencen súlyos vádakat fogalmaztak meg

A szerbiai Vreme értesülése szerint tíz újságíró távozik az N1 televíziótól. A névsor önmagában is jelzi, mekkora veszteség érheti a szerkesztőséget.

A távozók között van Danica Vučenić, Nataša Miljković, Mia Bjelogrlić, Ana Novaković, Sanja Kosović, Ksenija Pavkov, Žaklina Tatalović, Žana Bulajić, Adam Santovac és Dimitrije Đurić.

Nem pályakezdőkről van szó, hanem olyan televíziós személyiségekről, akik közül többen az N1 legismertebb arcai közé tartoztak. A távozók között van a reggeli műsorok két állandó műsorvezetője és az N1 két újvidéki (vajdasági) tudósítója.

A két távozó újvidéki tudósító: Sanja Kosovac és Ksenija Pavkov

Közülük kilencen közös közleményben indokolták döntésüket. Nataša Miljković már korábban elhagyta a televíziót.

A kilenc újságíró szerint az N1 az új vezetési struktúra kialakítása óta olyan irányban változik, amelyet szakmailag és erkölcsileg nem tudnak elfogadni.

Név szerint említették Brent Sadlert, az Adria News Network programokért felelős ügyvezető igazgatóját, Branislav Šovljanskit, az N1 hírigazgatóját, valamint helyettesét, Vojislav Stevanovićot. A változásokat az Alpac Capital befolyásának megjelenésével is összefüggésbe hozták.

A közlemény egyik legsúlyosabb megállapítása szerint a távozók az új vezetés működésében olyan tekintélyelvű irányítási mintákat ismertek fel, amelyeket újságíróként éveken keresztül bíráltak, amikor a szerbiai társadalomban vagy más médiavállalatoknál találkoztak velük.

Vagyis szerintük az N1 szerkesztőségében éppen azok a módszerek jelentek meg, amelyek ellen a televízió hosszú ideje fellépett.

A cenzúrához nem feltétlenül kell cenzor

A távozó újságírók szeptember 11-én már jelezték kifogásaikat a szerkesztőség irányításával és a munkatársakkal szembeni bánásmóddal kapcsolatban.

Állításuk szerint azonban a vezetőség részéről senki sem kezdeményezett velük érdemi párbeszédet. Ehelyett Branislav Šovljanski nyilvánosan azzal vádolta meg őket, hogy egy kisebb csoportként rombolják a szerkesztőséget, és cenzúra látszatát próbálják kelteni távozásuk igazolására.

A kilenc újságíró egészen másként írta le a történteket.

Közleményükben valótlanságokat, manipulációkat, burkolt cenzúrát, kollégák nyilvános lejáratását, szakmai háttérbe szorítását, sértegetéseket és megalázásokat említettek. Kifogásolták a műsorok szerkesztőinek lecserélését és a belső problémák megvitatásának elutasítását is.

A közlemény egyik legfontosabb része a televízióban megjelenő viták jellegével foglalkozik. Az újságírók szerint a szerkesztőségen belül szinte megszűnt a valódi párbeszéd, miközben a műsorokban annak látszatát keltik.

A két reggeli műsorvezető is elment: Nataša Miljković és Mia Bjelogrlić. A veszélyesen kormányközeli Informer főszerkesztője, Dragan J. Vučičević egy sületlen tréfával hívta Nataša Miljkovićot a csatornához, de nem mműsorvezetőnek, hanem kellékesnek, mert mint fogalmazott, „nem kell örökké újságírónak lenni”. Mondta egy olyan személy, aki soha nem volt az (Forrás: X platform)

A távozók nem kívánnak részt venni olyan viták színlelésében, amelyekben a politikai szereplők közötti különbségeket mesterségesen elmossák, és úgy tesznek, mintha a szerbiai közélet a megszokott demokratikus szabályok szerint működne.

Ez különösen súlyos kifogás egy olyan országban, ahol az N1 éppen azzal vált meghatározó szereplővé, hogy rendszeresen bemutatta a kormányzati hatalom működésének visszásságait.

A távozók szerint az új vezetés annyira leszűkítette mozgásterüket, hogy maradásukkal már nem tudnának érdemben hatni a műsorok jövőbeli tartalmára.

Az N1 vezetése másként látja a történteket

A televízió részéről kiadott közlemény sajnálatát fejezte ki a tíz újságíró távozása miatt, és hangsúlyozta, hogy a szerkesztőség tagjai tizenkét év alatt számos fontos tényfeltáró anyagot készítettek, díjakat nyertek, valamint az ország legjelentősebb eseményeiről tudósítottak.

Felidézték a szerbiai „gyalogos tudósításokat”, a huszonnégy órás élő műsort, továbbá azokat az eseteket, amikor az N1 munkatársai könnygáznak, valamint gyakori fenyegetéseknek és támadásoknak voltak kitéve.

Kapcsolódó cikk

Miniszteri recept a szerb hírekhez: útmutató az új gazdának

A közlemény azonban egy kevésbé békülékeny megállapítást is tartalmazott.

Eszerint a szerkesztőség hónapok óta kénytelen alkalmazkodni ahhoz, hogy egyes munkatársak minden törvényes lehetőséget kihasználtak a munkából való távolmaradásra.

Az N1 elismerte, hogy ehhez joguk volt, de közölte: maga dönti el, szükséges-e helyetteseket alkalmaznia. A televízió azt ígérte nézőinek, hogy a változások ellenére továbbra is ragaszkodik szakmai és erkölcsi alapelveihez.

A szerkesztőségen belüli törésvonalakat ugyanakkor jól mutatja Mladen Savatović újságíró megszólalása.

Savatović sok sikert kívánt távozó kollégáinak, de azt is kijelentette, hogy amennyiben az N1-nél valóban cenzúra, öncenzúra, elbocsátások vagy szerkesztői kinevezések kikényszerítése történik, akkor kollégáival együtt arra fogja kérni a nézőket, hogy kapcsolják ki a televíziót, bontsák fel szolgáltatói szerződésüket, és adják vissza a berendezéseket.

Egyúttal hangsúlyozta, hogy az N1-et nem a mikrofonokon látható embléma, hanem az ott dolgozó újságírók jelentik.

A Nova.rs-nél is megkezdődött a kötélhúzás

Az N1-nél kialakult helyzetet nem lehet elszigetelten kezelni. A Nova.rs szerkesztőségében ugyancsak konfliktus bontakozott ki a menedzsment és az újságírók között.

A Vreme beszámolója szerint a szerkesztőség ellenáll annak, hogy a vezetőség új főszerkesztőt nevezzen ki. A munkatársak attól tartanak, hogy a személyi döntés az eddig képviselt független újságírás visszaszorításának első lépése lehet.

Kapcsolódó cikk

A Nova.rs kivégzése: új főszerkesztő vagy végkielégítés

A BALK már október 14-én beszámolt a Nova.rs szerkesztőségében történt lázadásról, most pedig az N1 tíz újságírójának távozása jelzi, hogy a szerbiai független sajtó két meghatározó műhelyében egy időben jelentkeztek súlyos belső konfliktusok.

A két ügy között van közös tulajdonosi és irányítási háttér, de ebből még nem következik automatikusan, hogy minden szerkesztőségi döntés ugyanannak a politikai tervnek a része. Az időzítés és a történtek hasonlósága azonban mindenképpen figyelmet érdemel.

Az Alpac és a magyar kapcsolatok

Augusztusi elemzésünkben külön foglalkoztunk az Alpac Capitallal, amely papíron független portugál befektetőként jelent meg a médiapiacon.

Az Euronews korábbi tulajdonosváltása körül nyilvánosságra került információk azonban arra utaltak, hogy az Alpac médiaterjeszkedésének finanszírozásában jelentős magyar állami, illetve az Orbán-kormány gazdasági környezetéhez kötődő tőke is szerepet játszott.

Kapcsolódó cikk

Vučić elnök kérésére csinálják ki az N1 televíziót?

Az Euronews befektetési dokumentumaiban politikai és médiastratégiai szempontok is megjelentek.

Pedro Vargas David, az Alpac meghatározó szereplője magyarországi üzleti kapcsolatokkal rendelkezik, apja pedig Orbán Viktor régi politikai szövetségese, aki Aleksandar Vučićot is ismeri.

Ezek a kapcsolatok önmagukban nem bizonyítják, hogy az Alpac a szerb elnök érdekében kívánná átalakítani az N1-et vagy a Nova.rs-t, de egyre inkább ezek a félelmek kezdenek beigazolódni.

Augusztusban éppen ezért fogalmaztunk óvatosan:

„Amit viszont nem tudunk – és bizonyíték nélkül nem is állíthatunk –, hogy az Alpac azért vásárolta meg az N1-et és társait, hogy azokat Vučić szolgálatába állítsa.”

Akkor hozzátettük, hogy a választ elsősorban a későbbi szerkesztőségi történések adhatják meg.

Azóta tíz újságíró távozásáról érkezett hír, kilencen súlyos szakmai kifogásokat fogalmaztak meg az új vezetéssel szemben, a Nova.rs szerkesztősége pedig nyílt konfliktusba került a menedzsmenttel.

A választások előtt fogyhat el a független sajtó mozgástere

Az ügy politikai jelentőségét tovább növeli a szerbiai választások körüli bizonytalanság. A távozó újságírók egyértelműen a közelgő politikai megmérettetéssel indokolták, miért nem hajlandók tovább dolgozni a megváltozott feltételek között.

Úgy fogalmaztak, hogy az N1 fennállása óta a legbizonytalanabb választások elé néznek, és nem kívánnak hitelességet kölcsönözni olyan szerkesztéspolitikának, amellyel nem tudnak azonosulni.

A BALK augusztusban még kérdéseket tett fel: kik távoznak, kik érkeznek, milyen témák kerülnek a címlapra, kiket hívnak meg a stúdióba, és milyen kérdéseket tesznek fel Aleksandar Vučićnak?

Ezekre a kérdésekre most már részleges választ kaptunk, minden másra a következő hónapok műsorai adhatnak választ. Mindaz ami most történik, az Aleksandar Vučić korábbi szándékával van összhangban, abbak célja pedig a független újságírás teljes visszaszorítása.

A kilenc távozó újságíró közleményét egy olyan mondattal zárta, amely nemcsak a nézőknek, hanem a szerbiai újságíró-társadalomnak is szól:

„Köszönjük a közönségnek, amely mindezeken az éveken át hitt nekünk, és reméljük, hogy hamarosan újra találkozunk.”