Szerbiai választások: csalástól tartanak az új fülkék miatt

Az új rendszer valóban a titkos szavazást védi, vagy új lehetőséget teremt a visszaélésekre?

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

A szerbiai választások előtt 30 ezer új szavazófülke beszerzéséről döntött a Köztársasági Választási Bizottság. A RIK szerint az új paravánok a szavazás titkosságát garantálják, bírálóik azonban attól tartanak, hogy éppen a választási csalások – köztük a szavazólapok lefényképezése és a láncszavazás – előtt nyithatják meg az utat.

Második nekifutásra jóváhagyta a szerb Köztársasági Választási Bizottság (RIK) 30 ezer új szavazóparaván beszerzését a közelgő választásokra. A beszerzést sürgősségi eljárásban bonyolítják le, az új eszközöket pedig nemcsak a szerbiai, hanem a külföldön működő szavazóhelyiségekben is használni kívánják.

A döntés azonban nem egyszerűen technikai kérdés. A paravánok kialakítása körül már a RIK korábbi ülésén komoly vita bontakozott ki, miközben a tiltakozó egyetemisták egyenesen arra figyelmeztettek, hogy az új rendszer megkönnyítheti a szavazólapok lefényképezését és a választók ellenőrzését.

A választási bizottság végül olyan megoldást talált, amely meglehetősen szokatlannak tűnik: az új és a régi paravánokat egyaránt elhelyeznék a szavazóhelyiségekben, a választó pedig maga dönthetné el, melyik mögött kívánja kitölteni a szavazólapját, ami a demokrácia igencsak sajátos értelmezése.

Szerbiai választások: már a voksolás előtt vita van a rendszer körül

A RIK korábban elhalasztotta a döntést, hogy munkacsoportjaiban tovább vizsgálják az új paravánok kérdését.

A javaslat szerint az új szavazóhelyeket négy oldalról zárt paravánnal alakítanák ki, amelynek elülső részét függöny takarná. Az elképzelés támogatói szerint ez jobban garantálná a titkos szavazást.

Korábban írtuk

Szerbiai választások: vita a tervezett szavazófülkékről

A bizottság tagjai azonban már ekkor sem értettek egyet abban, hogy az új kialakítás valóban biztonságosabbá teszi-e a voksolást.

Marko Janković, a RIK alelnöke arra hívta fel a figyelmet, hogy a normatív ügyekkel foglalkozó munkacsoport tagjai sem jutottak közös álláspontra. A vita egyik központi kérdése az volt, hogy a teljesebben zárt fülkék ugyan megakadályozhatják, hogy mások lássák, kire szavaz a választó, egyúttal azonban megkönnyíthetik a szavazólap lefényképezését is.

Ez azért érzékeny kérdés, mert a lefényképezett szavazólap alkalmas lehet annak bizonyítására, hogy valaki valóban arra a pártra vagy jelöltre voksolt, amely nyomást gyakorolt rá.

A láncszavazástól is tartanak

Vladimir Dragaš RIK-tag azzal érvelt, hogy a beszerzés szükségtelen pénzkiadás lehet, és szerinte nincs olyan ODIHR-előírás, amely kifejezetten ilyen, függönnyel ellátott paravánok alkalmazását követelné meg.

Arra is figyelmeztetett, hogy a zártabb szavazófülke lehetőséget teremthet a „bolgár vonatként” (láncszavazásként) ismert választási csalási módszerre.

Ennek lényege, hogy a választó egy már előre kitöltött szavazólapot visz be a szavazóhelyiségbe, majd az ott kapott üres lapot kiviszi, amelyet a rendszer szervezői kitöltenek és átadnak a következő választónak. A láncolat így folytatható.

Mások is az AI-t hívták segítségül a „látványterv” elkészítéséhez. A Nova Ekonomija szavazókat is tett a fülkékbe

Jasmina Belić, a RIK helyettes tagja szintén ellenezte az új paravánokat. Szerinte miközben korábban egy választó esetleg tartott attól, hogy lefényképezze a szavazólapját, a teljesen zárt fülkében ezt már könnyebben megteheti.

Belić ezért azt javasolta, hogy ha mindenképpen függönyt alkalmaznak, az csak a választó fejét és vállát takarja.

A RIK szerint éppen a titkosságot garantálják

Vladimir Dimitrijević, a választási bizottság elnöke ezzel szemben azt mondta, hogy az új kialakítás az egyetlen módja annak, hogy a szavazás titkosságát száz százalékosan garantálják.

Azzal is érvelt, hogy a választási visszaéléseket a törvény bünteti, a paravánok pedig úgy helyezhetők el, hogy a választási bizottság tagjai felé nézzenek.

Szerbiai olvasóink kedvéért megadjuk a szavazófülke méretét arra az esetre, hogy ha valaki privát szavazást szeretne tartani „törvényes” keretek között (Forrás: Mašina)

Dimitrijević szerint a szavazóhelyiségek kialakításával kapcsolatos ajánlások mintegy húsz éve újra és újra előkerülnek, és hasonló megoldásokat több európai országban – többek között Olaszországban, Franciaországban, Hollandiában, Magyarországon, Lettországban, Romániában és Bulgáriában – is alkalmaznak.

A RIK elnöke az új beszerzés elfogadása után azt mondta, hogy ezzel az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala (ODIHR) ajánlását hajtják végre.

A diákok szerint megkönnyíthetik a választási csalást

A szerbiai blokádokat szervező diákok már a döntés előtt tiltakoztak az elképzelés ellen.

Álláspontjuk szerint a függönnyel lezárt szavazófülkék éppen azt tehetik lehetővé, amit a választási rendszernek meg kellene akadályoznia: a szavazólapok zavartalan lefényképezését, a választókra gyakorolt nyomást és a „bolgár vonat” alkalmazását.

A diákok szerint különösen figyelemre méltó az időzítés, mert saját közlésük alapján már több mint 26 ezer állampolgárt képeznek ki választási ellenőrnek.

„Világos számukra, hogy a választási csalás ezúttal nem fog átmenni, és minden szavazóhelyiséget megvédenek” – közölték.

A mozgalom ezért további önkénteseket toboroz, akik választási megfigyelőként, illetve ellenőrként lennének jelen a szavazóhelyiségekben.

Vučić szerint az ODIHR kérte

Aleksandar Vučić szerb elnök korábban szintén az ODIHR ajánlásával indokolta a változtatást.

Vučić szerint Szerbiának valójában jobb lenne, ha nem kellene végrehajtania a beszerzést, amely állítása szerint hét-nyolc millió euróba kerülhet.

„Nekünk jobb lenne, ha ezt nem csinálnánk, de az ODIHR ezt kérte. Hét-nyolc millió eurót kell elkülönítenünk erre a csodára, mert azt kérték, hogy teljesítsük az ODIHR valamennyi ajánlását” – mondta a szerb elnök Kuršumlijában.

A RIK-en belül ugyanakkor elhangzott olyan vélemény is, hogy az ODIHR ajánlása nem feltétlenül írja elő konkrétan a függönnyel lezárt konstrukció beszerzését, hanem általánosságban a szavazás titkosságának megfelelő biztosítását várja el.

Végül mindenki választhat paravánt

A vita után megszületett kompromisszum talán még az eredeti tervnél is érdekesebb.

Dimitrijević közölte: mivel kétségek merültek fel mind a régi, mind az új paravánok megbízhatóságával, működőképességével és a szavazás titkosságának garantálásával kapcsolatban, a szavazóhelyiségekben mindkét típus rendelkezésre áll majd.

A választók így maguk dönthetik el, melyik paravánt tartják alkalmasabbnak arra, hogy titokban adják le voksukat.

Körülbelül így nézne ki az új választási fülke, amely lehetővé teszi a választási csalásokat. Már csak a jelzőtábla hiányzik: csalók jobbra, tisztességes szavazók balra, vagy fordítva (A kép illusztráció)

Sofija Mandić RIK-tag ugyanakkor arra mutatott rá, hogy nehezen érthető, pontosan milyen kompromisszumról van szó. Érvelése szerint ha a jelenlegi kartonparavánok nem garantálják a titkos szavazást, akkor más megoldást kell találni; ha viszont garantálják, akkor nincs szükség a lecserélésükre.

A RIK mindenesetre meghozta a döntést: 30 ezer új paraván beszerzésére írnak ki közbeszerzést, sürgősségi eljárásban.

A vita azonban ezzel aligha zárult le. A közelgő szerb választások előtt ugyanis az igazi kérdés nem az, hogy ki nyeri meg a vűlasztásokat, hanem az is, mekkora bizalom övezi majd magát a választási folyamatot és annak tisztaságát. A Szerb Haladó Párt regnálása alatt szerzett válkasztási tapasztatlatai alapján nyugodtan kimondható, hogy semekkora.