Vadak és emberek

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

A Bucsecs-hegység (románul: Munții Bucegi) egyik legkedveltebb magashegyi ösvényén egy 19 éves turistát támadott meg a medve. A fiatal lány a 112-es hívószámon kért segítséget, kétségbeesetten sikoltozva jelentette, hogy a támadója közeledik felé. A hívás hirtelen félbeszakadt. Később kiderült, hogy a medve elhurcolta, egy szakadékba lökte, majd szétmarcangolta, és lakmározott áldozatából. A hegyimentőket sokkolták a történtek. Vezetőjük, Dan Banu elmondta, hogy ilyen súlyos támadással az elmúlt 10-15 évben nem szembesültek. Hozzátette, hogy a tragédia helyszínére érve a hegyimentők 120 métert ereszkedtek le a völgybe, de a lány már halott volt. A medve őrizte a „zsákmányát” és támadni próbált a mentőkre is, ezért úgy döntöttek, hogy kilövik.

A tragédia előzményei

Ilyen horrorisztikus történettel valóban nem találkoztunk az elmúlt évtizedekben, de Romániában szinte naponta támad medve emberre, és számos esetben ezek az incidensek halállal végződnek.

Ráadásul a bucsecsi tragédiának előzménye is volt, és azt körültekintően kezelve elkerülhető lett volna a fiatal lány szörnyű halála.

Tánczos Barna, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség korábbi környezetvédelmi minisztere elmondta:

– Ez a vérmedve már korábban is rátámadt a turistákra. Egy ötfős csoportra rontott rá több száz méterről, az mentette meg az életüket, hogy fel voltak készülve az esetleges támadásra, és medvespray-vel védték meg magukat. A bejelentés után azonnal intézkedni kellett volna. Ha a medve egy nagyobb, hangoskodó csoportra több száz méterről rátámad, ki kell lőni. Viszont ez nem történt meg, a felelősök nem intézkedtek

– mondta Tánczos Barna.

A medveszakértő etológusok szerint is megmagyarázhatatlan a tragédia, hiszen a medvék általában akkor támadnak, amikor fenyegetve érzik magukat, és gyakran nem fejezik be a támadást, csak mímelik azt, igyekeznek elrettenteni a támadót.

Kapcsolódó cikk

A BOSZNIAI MEDVE SEM JÁTÉK: Egyre gyakrabban okoznak riadalmat a barnamedvék

A volt környezetvédelmi miniszter szerint az elmúlt években megváltozott a medvék viselkedése, mivel az elmúlt nyolc évben tilos lett a nagyvadak vadászata. Medvegenerációk nőttek fel úgy, hogy már nem félnek az embertől, és hozzászoktak a jelenlétéhez.

A nagyragadozók száma folyamatosan növekszik, új élettereket hódítanak meg, de gyakran éheznek, mert nem jutnak elegendő táplálékhoz. Az etológusok és a hegyimentők azt valószínűsítették, hogy a fiatal medve veszett lehetett, ezért támadhatott emberre.

Az orvosszakértői vizsgálat azonban nem igazolta ezt a feltételezést, a boncolás nem állapított meg veszettséget a nagyvadnál.

Teszetosza politikusok és a nagyvadak

A tragédia után a politikusok gyorsan megszólaltak, azt sugallva, hogy képesek elejét venni a hasonló eseteknek.

Marcel Ciolacu miniszterelnök rendkívüli parlamenti ülésszak összehívását szorgalmazta, hogy elfogadják a törvényt, amely lehetővé teszi a „nagyon veszélyes területeken” a medvék eutanáziáját vagy kilövését.

A kormányfő bejelentette, hogy egyeztetett Mircea Fechet környezetvédelmi miniszterrel, és arra a következtetésre jutottak, hogy bizonyos területeken túlszaporodtak a medvék, és szelekcióra van szükség.

– Már dolgozunk ezen. Egyértelmű, hogy az emberi élet mindennél fontosabb, de ez nem jelenti azt, hogy bárki bármikor szabadon medvére lőhet majd Románia területén. Csak a magas kockázatú térségekre fogunk összpontosítani

– mondta a miniszterelnök, igazolva a politikai vezetők határozatlanságát.

A medvék kilövését fontolgató, de határozottan fellépni nem merő környezetvédelmi miniszter mintha csak az állatvédőket akarná megnyugtatni, mondta:

– A medvepopuláció menedzselése azt jelenti, hogy vagy kilövik, vagy elaltatják. Mert azt tapasztaltuk, hogy az általunk folyamatosan alkalmazott áttelepítési módszer nem vezet eredményre. Ezt azért mondom, mert ma beszéltem annak a vadászterületnek az igazgatójával, ahol ez a tragédia történt. Elmondta, hogy az elmúlt években csak erről a vadászterületről több mint 100 medvét telepítettek át más megyékbe, más vadászterületekre

– jelentette ki a miniszter, aki ebből arra a következtetésre jutott, hogy az „áttelepítés nem működik.”

A zöldek szerint a medve az áldozat

A medvekérdés rendezési kísérletének hírére az Agent Green környezetvédő szervezet bejelentette, hogy panaszt tesz az Európai Bizottságnál Románia kormánya ellen. A szervezet szerint a kormány „a trófeavadászat gyorsított eljárással történő legalizálására” akarja felhasználni a fiatal nő és egy medve halálával járó tragédiát.

– A kormány és a parlament máris munkához látott, egy olyan incidensből kiindulva, amelynek a körülményeit eltitkolják a nyilvánosság elől

– fogalmaztak a zöldek. Hozzátették, hogy sajnos ismét napirendre került Tánczos Barna volt környezetvédelmi miniszter törvénytervezete, amelyet gyorsított eljárással akarnak elfogadtatni.

A környezet- és medvevédő zöldszervezet szerint nem a medve a bűnös (Forrás: X platform, Agent Green)

Az Agent Green kiemelte, hogy a 2018-ban elfogadott akcióterv sokat javított volna az ember és a medve együttélésén, és segített volna elejét venni a tragédiáknak. A dokumentumban foglaltakat azonban nem ültették át a gyakorlatba.

– Semmit nem alkalmaztak, csak a pánikkeltést. A medvék élőhelye továbbra is romlik. A medvék élőhelyének szomszédságában található gazdaságok védtelenek. A turisták tudatlanok. A hatóságok nem rendelkeznek megfelelő felszereltséggel és nincsenek kiképezve

– nyomatékosította az Agent Green környezetvédő szervezet. Szerintük Romániának „oktatási kvótára, nem kilövési kvótára” van szüksége, ugyanakkor felhívták a hatóságok figyelmét, hogy „ne titkolják el az igazságot” az esettel kapcsolatban.

– A medvét nem kilőni, hanem elkábítani és megvizsgálni kellett volna”

– áll a közleményükben.

A törvénytervezet megalkotója, Tánczos Barna annyit mondott:

– Remélem, a kormánynak végre »megjön az esze«, és hagyja, hogy a parlament napirendre tűzze, és megszavazza a jogszabályt.

A Román Akadémia, amelyik korábban megtorpedózta a törvény elfogadását, ismét dodonai döntést hozott, meggyőződése, hogy „mindannyiunkban lesz annyi bölcsesség, hogy hatékony megoldásokat találjunk a probléma megoldására.

– Továbbra is szükség van arra, hogy a helyi hatóságok és a vadgazdálkodók több intézkedést hozzanak a vadon élő állatok területükön tartása érdekében, az emberi élet és a tulajdon védelmében

– szögezték le az akadémikusok, miután megvakarták a fejüket.

Úgy tűnik, a zöldek egyelőre nyerésre állnak. Az emberi élet védelme a gyakorlatban nem jelent prioritást. Mi kell még történjen, hogy azzá váljon?

Mini közvéleménykutatás

Ez közvéleménykutatás csak a BALK olvasóinak véleményét tükrözi, és semmiképpen sem tekinthető átfogó, reprezentatív felmérésnek. A mini közvéleménykutatás eredményére történő esetleges hivatkozás alkalmával ezt mindenképpen figyelembe kell venni. Ez a véleménynyilvánítás névtelen, eredménye semmilyen más célt nem szolgál, mint a tájékoztatást, elegendő szavazat esetén a BALK cikkeiben alkalomadtán hivatkozni fogunk rá. Egy látogató csak egyetlen szavazatot adhat le.