Mi ez a skatulya?! Forradalmi hangulat Zágrábban a Dinamo új stadionja miatt

Stadion helyett skatulyát látnak a szurkolók, a klub elnöke viszont kitart a győztes terv mellett

Állítsd be a Google‑t, hogy a BALK mindig kéznél legyen!

Évtizedes várakozás után döntés született a Dinamo Zagreb új stadionjáról. A zágrábi futballklub – Građanski nogometni klub (GNK) Dinamo Zagreb – új foci-szentélyét várhatóan a klub, a város és a kormány pénzeli, és sokak szerint Európa egyik legrondább stadionját, a Maksimirt hivatott felváltani.

Máris két petíció a Dinamo Zagreb stadionja miatt, Boban azonban hajthatatlan

A „kék nép” (plavi puk – ahogy ezt Horvátoszágban szokták mondani, nem a hupikék törpikékre, hanem a Dinamo szurkolóira vonatkozik) teljesen bedilizett, mondván, hogy ők stadiont szerettek volna, nem skatulyát, s a felháborodás elemi erejét mi sem szemlélteti jobban, hogy a rendelkezésre álló egy nap alatt nem egy, de két petíciót is sikerült tető alá hozni, amivel a bíráló bizottság döntését igyekeznek megdönteni.

Mindazonáltal, a klub elnöke, Zvonimir Boban, a Milan és a horvát válogatott legendás középpályása, nem mutat semmilyen hajlandóságot sem az ügy újratárgyalására.

Érvelése egyszerű: nem akartak még egy tizenkettő-egy-tucat arénát, hanem valamilyen eredeti megoldást, ami egyrészt követi a klub hagyományait, másrészt pedig olyan stadiont akartak, amelyik különbözik a többitől, amelynek láttán mindenki tudja, hogy Zágrábról és a Dinamoról van szó.

A tervezet alapján ennek a stadionnak a láttán, biztosan mindenki tudni fogja, hogy Zágrábról van szó, de ha a posztmodernt – vagy mi a fenét! – jobban szeretik, mint a focit, akkor csak hajrá! Egyébként a jövő héten a Maksimirben a tagok számára fórumot tartanak az új stadionprojektről, amelyen Zvonimir Boban, a GNK Dinamo elnöke, és Toma Pejić, a zsűri elnöke bemutatja a nyertes tervet, ismerteti a teljes folyamatot, és válaszol a klubtagok kérdéseire. Az biztosan érdekes lesz!

Mindenki rávetette magát a csontra

A felkínált csontra lelkesen rávették magukat a horvát médiumok, de a politika is – egyelőre helyi szinten. A zágrábi választmány képviselői abszolút túlteljesítettek, például Dina Dogan független képviselő kiszúrta, hogy a győztes tervezet kísértetiesen hasonlít a ´98-as FIFA számítógépes játékban láthatóra.

Már hagyományosan, legokosabban Marija Selak Raspudić nyilatkozott FB bejegyzésében. (Különben, nem tudom, hogy miért nem vásárolta fel a kormánypárt ezt a hölgyet, kellő támogatással biztos befutó lenne Tomašević ellenében, de hát miért kellene nekem mindent érteni?)

Öt évvel ezelőtt még ilyen „konzervatív” stadiont terveztek. Ez a stadion az akkori számítások szerint 60 millió euróba került volna, és már két éve állnia kellene (Forrás: X platform, GNK Dinamo)

Szóval Mária elmagyarázta, hogy ért ő viszont mindent, de mégis. Elsősorban kedvenc célpontja felé engedett el pár mérgezett nyilat, és kifejtette, hogy Tomašević főpolgármester elárasztotta a médiát „barkácspropagandával”.

Ennek értelmében, a választott megoldás az egyetlen „urbánus, zágrábi, Dinamot pártoló és nem provinciális” megoldás. Ez egy szomorú, és meglehetősen agresszív kísérlet arra, hogy mindenkit, akit nem kényszerítettek térdre, primitívnek kell bélyegezni, aki nem érti a modern építészetet.

„Az efféle megoldás kitalálóitól azt is hallhattuk, hogy a javasolt »nyitott dobozt« érő kritikákat lekezelően azzal söprik félre, hogy a bírálók »általános konfekciót« vártak. Nem, nem vártunk általános konfekciót, de megkaptuk, ti szolgáltátok fel nekünk az álavantgárd ready-to-weart, a kispolgári modernizmust” – írta Marija Selak Raspudić bejegzésében.

Ugyanakkor arra is rámutatott, hogy ez egy „esztétikai sértés”, és a kiválasztott tervezet nem felel meg az alapvető funkcióknak sem, egészen az akusztikától a huzatvédelemig.

Vajon honnan származhat az ötlet? A FIFA 98 játékprogramban található ez a tákolmány, amely a Dinamo Zagreb új stadionjaként köszönhet vissza, ha nem lesznek elég éberek a szurkolók

„Ha már eredetiséget kerestünk, a probléma nem az, hogy a tervezet modernista és avantgárd, hanem éppen az, hogy nem elég avantgárd, így a Bauhaus eszköztárától (ami alatt építészeti iskolára gondolok, nem egy kiskereskedelmi láncra) a FIFA 98 játékig is megtalálható. Egy olyan város számára, amelynek van egy bizonyos építészeti hagyománya, egy előregyártott cukorkaaréna sértés lenne, de egy 2026-os passé modernista banalitás avantgárdként történő bemutatása, amit a zágrábi emberek nem értenek, kétszeresen sértő – írta a Szőke Ciklon.

Persze akad józan vélemény is

Mint mindig ilyenkor, akad józan vélemény, főként a szakújságírók köréből. Damir Dobrinić a Sporthírek (Sportske novosti) újságírója a lap podcastjában úgy fogalmazott, hogy: „nem vagyunk építészek, és a stadion mondjuk, műalkotás. Az ízlésekről nem vitatkozunk, egyesek csúnyának találják, mások szépnek. De szerintem ez nem is számít” kezdte felszólalását a kolléga.

Kapcsolódó cikk

STADIONPOLITIKA: A gordiuszi rágógumi, avagy miről beszélgetett Plenković és Orbán?

„Nézőként, szurkolóként, számomra a legfontosabb a funkcionalitás. Amikor belépsz, mindennek csúcsszerűnek, modernnek kell lennie. Hogy a belépéskor minél kevesebb várakozás legyen, hogy kevesebb legyen a várakozás az ital vagy étel vásárlásakor, hogy kényelmesen érezd magad a stadionban, és minden oldalról a lehető legjobban lássad a játékot. Attól függetlenül, hol ülsz, a legfontosabb dolog, hogy ne ázzál meg” – mondta Dobrinić.

„Ezek a kulcsfontosságú dolgok, amiket a stadionnak tartalmaznia kell, és ezt minden megoldásnak tartalmaznia kellet volna. Zagráb csak a 22. vagy 23. században épít majd új stadiont, ezért mindent most kell rendezni. Jelenleg sok kérdésre még nem kaptunk választ, szerintem, várjuk ki a végét” – tette még hozzá.

Szóval így élünk mink Croatiában.