Susisiekti su mumis

Sveiki, įveskite čia, ko ieškote

Albanija

RUSŲ RULETĖ: Ar Deitono sutartis įteisino etninį valymą, ar Maskva išardys NATO per Vengriją?

RUSŲ RULETĖ: Ar Deitono sutartis įteisino etninį valymą, ar Maskva išardys NATO per Vengriją aaa jeszenszky scaled
(Šaltinis: BALK)
Albanian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t sqArabic  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t arBelarusian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t beBosnian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t bsBulgarian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t bgChinese (Simplified)  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t zh CNChinese (Traditional)  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t zh TWCroatian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t hrCzech  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t csDutch  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t nlEnglish  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t enFinnish  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t fiFrench  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t frGerman  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t deGreek  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t elHebrew  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t iwHungarian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t huItalian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t itJapanese  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t jaKorean  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t koMacedonian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t mkPolish  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t plPortuguese  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t ptRomanian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t roRussian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t ruSerbian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t srSlovak  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t skSlovenian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t slSpanish  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t esSwedish  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t svTurkish  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t trUkrainian  OROSZ RULETT: Legitimálta-e a daytoni szerződés az etnikai tisztogatást, avagy Moszkva Magyarországon keresztül bomlasztja a NATO-t uk

Skaitymo laikas: 11 minutė

Bosnijoje dabar suimti septyni žmonėskuris dalyvavo ten, Bijeljinoje, vykusiose žudynėse. Kroatijoje tuo metu jau vyko karas ir Bosnija ėjo ta kryptimi. Géza Jeszenszky, buvęs užsienio reikalų ministras, 1994 metais apsilankęs Sarajeve, BALK sakė, kad tai, kas tuo metu įvyko Bosnijoje, buvo ne etninis valymas, o etninės žudynės.

Etninės žmogžudystės

Interviu pradžioje buvęs Vengrijos užsienio reikalų ministras, ėjęs šias pareigas 1990–1994 metais, sakė, kad visi tuo metu tikėjosi, kad Balkanų pertvarka bus „daug taikesnė ir klestėjusi“ kaip proceso dalis. kuris įvyko Rytų Europoje žlugus komunistinėms diktatūroms.

Jezenskis sakė, kad Jugoslavijos ateities, žinoma, niekas nematė, tačiau 1990 metais labai mažai buvo manančių, kad ši de facto dirbtinė valstybė sprogs ar subyrės, nors istorikus tai nustebino mažiau nei tuos, kurie domisi politika apskritai.

Kaip istorikas, puikiai žinojau, kad nepaisant kalbinių panašumų ar tapatybių, religinių ir kultūrinių skirtumų, skyrusių serbus, kroatus ir musulmonus bosnius, Tito sistema, juo labiau karališkoji Jugoslavija, negalėjo sunaikinti. Su didele užuojauta sekiau ten vykstantį karą, kuris pirmą kartą vyko Kroatijoje ir smarkiai palietė ten esančius vengrus, o kai tai buvo laikinai baigta, ne mažiau kaip vengrams klausant, tuometinė Europos bendrija pripažino nepriklausomas respublikas nares. Bosnijos karas. Tuometinė Antall valdžia užsienyje taip pat kalbėjo, kad kiekviena bendruomenė turi turėti teisę į laisvę, savo gyvenimą ir apsisprendimą. Asmeniškai aš palaikiau labai gerus ir asmeniškus santykius su Bosnijos užsienio reikalų ministru Harisu Silajdžičiumi ir galiu pasakyti, kad žavėjausi jo pastangomis pasaulyje: jis labai efektingose ​​kalbose atkreipė dėmesį į ten vykstančius baisumus, t. , pasaulio eufemizmu. vadinamas etniniu valymu, bet iš tikrųjų buvo etninis žudymas, procesas, artimas genocidui, procesas, kuris buvo

Tuometinis Vengrijos diplomatijos vadovas sakė, kad „Vengrija maksimaliai pasisakė už karo pabaigą“, – tai vienintelis būdas tai padaryti.

Matėme, kad tai gali įvykti tik jėga, o Belgrado remiami Bosnijos serbai akivaizdžiai buvo agresoriai. Tada, 1995 m., apsidžiaugiau matydamas, kad šis žudymas baigėsi, ir tikėjausi, kad Deitono konvencija taip pat atneš sprendimą, pagrįstą apsisprendimu. Žinau apie nepaprastai sudėtingą etninę padėtį Bosnijoje ir Hercegovinoje, kurią priverstinai pakeitė kai kurios miestuose gyvenusios musulmonų bendruomenės. Ši situacija nesibaigė ir labai sunku įsivaizduoti, kaip ji gali baigtis taip, kad būtų ilgalaikė taika, nes ten gyvenantys žmonės, mūsų kaimynai ir visa Europa yra suinteresuoti, kad visi Bosniją ir Hercegoviną bei visus Balkanus tapti taikos pusiasaliu ir anksčiau ar vėliau įstoti į Europos Sąjungą, nes tai gali padaryti sienas, kurias buvo labai sunku kirsti po Pirmojo pasaulinio karo, o dar mažiau – viduje. komunistinė sistema po Antrojo pasaulinio karo, tegul jos išnyksta, kaip atsitiko Europos Sąjungoje: tai būtų sprendimas visai Bosnijai ir Hercegovinai.

Ar Deitonas įteisino etninio valymo rezultatus?

Nes atsirado Deitono sutartis – Bosnijos ir Hercegovinos atveju reikia diskutuoti – paklausiau buvusio užsienio reikalų ministro, kiek šis susitarimas įteisino etninio valymo rezultatą.

Jis atkreipė dėmesį. Deja, nužudytieji negali būti prikelti, o ištremtieji negali grįžti, tai matome Balkanuose ir už jos ribų. Jei pažvelgtume į dvidešimtąjį amžių, pamatytume, kad po Trianono pusę milijono vengrų išvarė kaimyninės valstybės, o tai dar galima būtų pavadinti etniniu valymu – o būtent Srebrenicoje ar Goraždėje įvykusios žudynės pakeitė etninę sudėtį ir sambūvį. , kuri egzistavo šimtmečius net Sarajeve. Taigi pirmoji fazė yra ta, kad visi bėga ir eina į aplinką, kurioje turi tik savo grupę, etninę kilmę, religiją, o kai kuriuos iš jų matėme serbų milicininkų nužudytus per žudynes. Deja, turiu pasakyti, kad iki Pirmojo pasaulinio karo egzistavusi etninė samplaika nebus atkurta nei Balkanuose, nei Karpatų baseine, kur vengrų tautybė nuolat mažėja, ypač jei atsižvelgsime į tai, kad tie miestai, kuriuose iki 1918 m. ir net 1945 m. buvo aiški vengrų dauguma, kurioje vengrai, kur jie apskritai egzistuoja, liko mažuma.

Jis turėjo įsikišti anksčiau

Kalbėdamas su BALK buvęs Vengrijos užsienio reikalų ministras teigė nuolat stebintis ne tik įvykius Bosnijoje ir Hercegovinoje prasidėjus karui, bet ir informacijos stygių.

Atidžiai sekiau: vyko referendumas dėl Bosnijos ir Hercegovinos nepriklausomybės paskelbimo, o ten esantys serbai nenorėjo to priimti, o kaip ir Kroatijoje, Bosnijoje ir Hercegovinoje vyko pilietinis karas, kurį visiškai atvirai palaikė Miloševičiaus vadovavimą ne tik ginklu, bet ir asmenimis (žmonėmis), todėl buvo visiškai pagrįsta, kad tarptautinė bendruomenė protestavo prieš tai, ir, deja, prireikė labai daug laiko suvokti, kad tai gali baigti tik ginkluotas išorinis įsikišimas.

– sakė Jeszenszky, kuriam priminiau, kad jo ką tik paminėtas buvęs Bosnijos užsienio reikalų ministras Harisas Silajdžičius palaikė gerus santykius su JAV. Kyla klausimas, ką dar Silajdžičius galėjo padaryti po to, kai tuometinis JAV prezidentas Billas Clintonas savo atsiminimuose pareiškė, kad reagavo vėlai, o tai, žinoma, reiškė pavėluotą Amerikos reakciją.

Jis negalėjo padaryti daugiau. Taip pat dalyvavome keliuose svarstymuose, kuriuose siekėme šio tikslo. Deja, Belgradas neklausė gražių žodžių, todėl iš 92 ir 93 buvo aišku, kad nelygi kova turi baigtis, todėl pagalbos reikia daugiausia musulmonams bosniams, tačiau tai palietė ir nemažai Bosnijos kroatų. . Reikėjo įsikišti anksčiau, tai tikrai. Tiesą sakant, serbai įsikišo, kai pasaulio akyse buvo numestos bombos taikiame turguje, jie buvo nušauti, o kai visi patogiuose amerikiečių namuose pamatė, kas ten vyksta, žmonės išskrido į orą, liaudies nuomone norą remti JAV tai darant. Kaip istorikas, prieš intervencijas daug girdėjau apie rimtą serbų partizanų pasipriešinimą nacių kariuomenei Antrajame pasauliniame kare, bet galvojau ir remdamasis kovomis Kroatijoje, ir sakiau, kad intervencija yra dabar. Tai būtų sėkminga, nes nebuvo masinės paramos Serbijos agresijai nei Kroatijoje, nei Bosnijoje, siekiant sukurti tikrą partizaninį pasipriešinimą, ir tai buvo įrodyta, nes kai (serbai) susidūrė su pasauliniais kariniais veiksmais, šis karas pagaliau baigėsi. Deitono konvencija galiausiai sukūrė sistemą, kuri, jei būtų sąžiningai įgyvendinta, galėjo sukurti ilgalaikę taiką. Kaip matau, jie bando tai išspirti į Serbijos pusę, pakeisti.

Su agresija turi būti kovojama laiku

Interviu visada galima paimti įvairiomis kryptimis, šį kartą man įdomu, ar, jei į pasaulį, kuris tuo metu veikė Bosnijoje, nebuvo žiūrima rimtai, ar dabar į tai reikia žiūrėti rimtai?

Na, kaip yra! Visada savo universiteto paskaitose atkreipdavau dėmesį į susitaikymo politikos neefektyvumą ir tragiškas pasekmes ir mačiau, kad susitaikymas neprieštaraus Miloševičiaus politikai, todėl galiu pasakyti, kad su agresija turi būti susidorota laiku, kitaip situacija susiklostys. tik blogėja. , todėl manau, kad taip yra. Yra teisingas sprendimas, maždaug tai yra Deitonas, galima svarstyti. Nemaža dalis Bosnijos serbų, galbūt dauguma, pasisako už prisijungimą prie Serbijos, o Dodikas tikrai jai atstovauja. Jei tarptautinė politika būtų paremta kokia nors teorija, būtų galima perbraižyti Balkanų sienas, bet iš tikrųjų, kaip ir Karpatų baseine 1919-1920 metais nebuvo įmanoma nubrėžti teisingų, visiems priimtinų sienų, tai yra deja, Bosnijoje tai neįmanoma.

Géza Jeszenszky čia padarė nedidelį lankstą, bet tada grįš į Bosniją, kuri tik tuo domisi, pereikite prie dviejų pastraipų!

Pavyzdžiui, Kosovo atvejis: yra serbų mažuma, kuri nenori priimti Kosovo suvereniteto, o Serbijoje yra dar mažesnis skaičius albanų mažumų. Dvi sritys būtų tikslinga jį pakeisti, bet kiekviena išorinė valdžia bijo, kad tai sukels grandininę reakciją ir karai sukels naujus karus. Taigi iš tikrųjų išeitis galėtų būti federacija, bet ne federacija, o Europos Sąjunga, kaip tai daroma Vengrijoje ir jos kaimynėse. Dėl šių etninių pokyčių nėra tikros realybės, jau nekalbant apie politines ar karines realijas, kad Vengrijos sienos turėtų keistis, tačiau vengrų mažumų skaičius neturėtų būti mažinamas ir vengrų užrašai Rumunijoje turėtų būti pašalinti. , Vengrijos simbolių naudojimas neleidžiamas, o Slovakijoje tai yra dvigubos pilietybės atveju. Šiuo klausimu nėra ramybės ir Vidurio Europoje tarp Vengrijos ir jos kaimynų, tačiau galiausiai Europos Sąjunga pateikia sienų išnykimo ir viso regiono integracijos sprendimą, kaip jau seniai buvo Vakarų Europa. Tirolis turėtų būti itin teigiamas pavyzdys ne tik vengrams, bet ir pasauliui, nes vokiškai kalbančių pietų tiroliečių autonomija Italijoje yra sprendimas, bet kad tai nebūtų toks atskyrimas. nesiliečia vienas su kitu, yra sienos, reikia net paso, pasienio kontrolė, bet taip, kad sienos net nesimatytų.

Géza Jeszenkszky akivaizdžiai teisus dėl to, tik tiek, kad tie suplyšę / išvaryti žmonės ateitų su visais savo ieškiniais - o dabar niekas to nelaiko blogu vardu - tik meilei reikia dviejų žmonių - ir veltui Balkanų žmonės beldžiasi, žvilgtelėti pro vieną iš skylių, tarp tvoros skersinių, ar kokį kitą tarpelį - jei nenori jiems atidaryti vartų, jei nenori įleisti. Nuo to laiko visa tai lieka teorija ir prielaida, mūsų Balkanų draugai prieš minėtus vartus draskys vienas kitam plaukus ar sukąs gerklę, bet apie tai ne kartą kalbėjome BALK. Žinome, kad tai, kas vyksta Balkanuose, taip pat yra Europos atsakomybė, tik Europa nenori to suprasti, bet po dešimties ar dvidešimties metų bus per vėlu verkti. Po šio nedidelio apvažiavimo grįžkime į Bosniją, nes interviu vis dar yra netikėtumų.

Bosnijoje irgi matyčiau tokį sprendimą, nes Bosnijos tikrai negalima padalinti sienomis, nes jie mato, kad serbai Bosnijoje ir Hercegovinoje gyvena ne kvartale, kuris tiesiogiai ribojasi su Serbija, o supa visą musulmonų teritoriją, todėl sienos turėtų būti ne stiprinti, o ribas reikia sugriauti, žinoma, gerbiant vienas kitą: jie gyvena taikiai ir draugiškai.

Skilimas iš vidaus ir motinos pieno

Kai pagalvoji, kad apie Balkanus viską žino, o iš tikrųjų viskas labai paprasta, ateina posūkis, gydytojai spindoriai pasirūpina, kad nenuobodžiautume. Kitas klausimas susijęs su Belgrado ir Bosnijos serbų santykiais, kas yra Belgradas, kuris taikiai siautėja visais esamais kanalais? Žinoma, tai galioja ir pieno takams, o dabar gimstantys serbų vaikai jau žindo. Manau, kad taip, bet ką apie tai pasakė Géza Jeszenszky?

Čia reikia žiūrėti toliau ne tik į Belgradą, bet ir į Maskvą. Bet kokiu atveju matau, kad Maskva siekia, šiandien Rusijos Federacija siekia, kad įvykus NATO plėtrai ji tai atsvers bandydama išardyti NATO iš vidaus per Vengriją ir sustiprinti savo įtaką Balkanuose, jei taigi.pamėgti, atstatyti, ir tam Serbijoje rasi tinkamą temą, tinkamą teritoriją. Atrodo, kad Bulgarija yra įsipareigojusi narystei NATO ir narystei ES, todėl ji dar negali ten spardyti kamuolio, vis dar bando tai daryti šiaurinėje Makedonijoje, nepavyko Juodkalnijoje, bet akivaizdžiai nepasidavė, o Belgradas, matyt, yra skatinant Bosnijos serbus iš Belgrado, o Belgradą skatina Maskva, tad įsivaizduoti, kad ši krizė greitai išsispręs, nėra labai lengva. Jeigu Rusija nustotų skatinti Belgradą, o Europos Sąjunga galėtų pasinaudoti tuo, kad Belgradas taip pat mato savo ilgalaikę ateitį Europos integracijoje, jei Europos Sąjunga primygtinai reikalaus sąlygų ir Serbijos politika į tai atsižvelgs. , tuomet Balkanai galėtų tapti taikos pusiasalis.

Tai galėjo būti gera pabaiga, juolab kad buvęs užsienio reikalų ministras antrą kartą pasinaudojo posūkiu, tačiau visi, kurie iki šiol skaitė interviu, nusipelno šlykštaus taško. Staiga man šovė mintis, kad Maskva gali nenorėti pasikliauti vien Belgradu, davusi nurodymus Bosnijos serbams, todėl Vladimiras Putinas neseniai priėmė Bosnijos serbų „mažąjį lyderį“ Miloradą Dodiką, o tai reiškia, kad Maskva gijas perkelia tiesiai į Bosniją. .

Manau, kad tai gana tvirtai. Jei Maskva ir Belgradas, Rusija ir Serbija glaudžiai bendradarbiauja, tada tai neturi ypatingos reikšmės. Dodikas save laiko „kvazi nepriklausomos šalies“, kurią tikrai nori integruoti į Serbiją, kai nebebus vyriausybės vadovo, vyriausybės vadovu, nesu tikras, bet bet kuriuo atveju Bosnijos vienybei neabejotinai kyla grėsmė. pakirsta. Tai tikrai yra Rusija taip pat yra pasirengusi bandyti Bosnijos serbus tiesiogiai patraukti į savo įtaką, nes Serbijos atveju galimas pasikeitimas, galimas valdžios pasikeitimas, o Maskva gali norėti garantuoti ar užsitikrinti savo įtaką Belgrade turėdama stiprią bazę Bosnija taip pat; prorusiškas politikos subjektas. Esmė ta, kad jei šis vėl kylantis Šaltasis karas baigtųsi arba pasibaigtų, Rusija ir santykiai su Vakarais pasikeistų - visada įsivaizdavau, kad Rusija turi vietą europinėje integracijoje, o XNUMX-ųjų pradžioje netgi buvo siūloma, kad anksčiau ar vėliau Rusija ji taip pat turėtų būti NATO narė, bet tai buvo kitokia politika, kuri, deja, buvo nugalėta, bet aš tai vertinčiau kaip geidžiamiausią rusų ateitį. Europos Sąjunga turi tam reikalingų įgūdžių: iš tikrųjų kartais atrodo, kad ji yra pasirengusi per daug nuolaidžiauti Putinui.


Prenumeruokite kasdienį naujienlaiškį!

RUSŲ RULETĖ: Ar Deitono sutartis įteisino etninį valymą, ar Maskva išardys NATO per Vengriją?

Orai

Facebook sekimas


Google pasirinkimas