Ceangail le linn

Dia duit, clóscríobh an méid atá á lorg agat anseo


Stáit Aontaithe

STÁT DEEP / PARALLEL STATULAR: An féidir le arm teacht i gcumhacht sa Rómáin, nó i ndomhan foirmeacha gan ábhar

Romania DEPTH STATE / STATUL PARALEL: An féidir le arm teacht i gcumhacht sa Rómáin, nó i ndomhan foirmeacha gan ábhar réamhamharc stafano removebg
hu románia MÉLYÁLLAM / STATUL PARALEL: Hatalomra kerülhet-e hadsereg Romániában, avagy a tartalom nélküli formák világa hu Hungarian

Am léitheoireachta: 17 nóiméad

Is agallamh neamhghnách é seo, ní agallamh i ndáiríre, ach athscríbhinn de chomhrá. B’fhéidir gur fhan sé chomh fada sin toisc go raibh sé ag cuimilt ceisteanna faoin Rómáin nár cuireadh in iúl go dtí seo, nó má d’eascair siad i duine éigin b’fhéidir, cuireadh iad faoi na himeachtaí gasta. Mar sin féin, leis an agallamh / comhrá seo, tharla a mhalairt de rud. Rinneadh an t-agallamh lá tar éis d’uachtarán na Rómáine sainordú a thabhairt don duine ón taobh amuigh Dacian Cioloș rialtas a bhunú, rud nach ndearna muid mórán chun déileáil leis, ní fhaca muid aon phointe é a chur amú. Le linn an chomhrá, áfach, tugadh le tuiscint go bhféadfadh an t-arm (stát domhain) a bhí i bhfolach sa chúlra ag an am a bheith le feiceáil i saol polaitiúil na tíre ar bhealach níos sofheicthe. Tá Stefano Bottoni ag plé leis an Rómáin ar feadh na mblianta, ceann de na lucht aitheantais is fearr i réigiún Lár na hEorpa, mar is léir óna dhá leabhar a foilsíodh san Ungáiris (freisin), Stalin at the Szeklers (2008) agus The Waiting for the West (2015) . Is léachtóir é faoi láthair in Ollscoil Fhlórans. Feicimid go bhfuil an t-am léitheoireachta níos mó ná 15 nóiméad, ach creidimid nach cur amú ama a bheidh sa ráithe seo dóibh siúd atá ag iarraidh tuiscint a fháil ar a bhfuil ag tarlú sa Rómáin.

BALK: Bhain an chéad cheist le polaitíocht na gréine, rud nach bhfuil gealladh fúthu.

Stefano Bottoni: Is léir go gcoinníonn anailísí, iriseoirí, agus daoine leasmhara fiabhras ag cathanna laethúla den sórt sin: bím buartha uaireanta, tuirseach uaireanta. Ní féidir liom mórán suime a ghlacadh iontu seo níos mó: léigh mé iad, ach ní chuireann siad mothúcháin ionam i ndáiríre. Tá fadhb Covid ann, atá an-tromchúiseach sa Rómáin, agus ní amháin mar gheall ar líon laethúil na gcásanna, ach toisc nach bhfuil aon smaoineamh ann conas a d’fhéadfaí an straitéis vacsaínithe a luathú. Déanta na fírinne, ní féidir é seo a dhéanamh toisc go ndéanann siad vacsaíniú éigeantach i bpoist áirithe nó i gcodanna áirithe den daonra, ach tá sé an-dosháraithe. Ní oibríonn dreasachtaí ach: tagann muinín na n-institiúidí poiblí siar anseo. Is í seo an fhadhb fhadtéarmach is tromchúisí, agus níl aon pholaiteoir ann a bhfuil draíocht draíochta aige nó atá in ann freagraí a sholáthar air.

De réir na sonraí is déanaí, áfach, bhí boilsciú i mí Mheán Fómhair beagnach 7% sa Rómáin, a rabhthas ag súil go mbeadh sé i bhfad os cionn 5% san Ungáir freisin, agus boilsciú oifigiúil é seo. Tá praghas an gháis, an leictreachais, na bhfóntas, na seirbhísí poiblí tar éis skyrocketed agus tá sé faoi bhagairt ag fíor-ghéarchéim shóisialta, mar sin is géarchéim slí bheatha agus shóisialta í, ach de réir na pobalbhreitheanna is déanaí, tá an AUR (Cumann um Aontú na Rómáine) cheana féin Gearrtar cáin uirthi ag beagnach fiche faoin gcéad., an ghluaiseacht radacach seo den eite dheis, ar taifead í dóibh. Níl mé cinnte gur tacaíocht chobhsaí é seo agus gur chóir go mbeadh an-eagla orm roimh theacht an fhaisisteachais toisc nach é sin atá i gceist leis an scéal.

Is é fírinne an scéil, sa ghéarchéim reatha, go bhfuil páirtithe traidisiúnta róghafa lena chéile agus le bickering: is é sin an fáth go bhfuil cuid neamhbhríoch de shochaí na Rómáine ag lorg réitigh in áiteanna eile, fiú mura réitigh réadacha iad, i ndáiríre, tá a fhios againn gur amhrasóirí víreasacha iad an AUR go sainráite, nó uaireanta go ndiúltaíonn sé víris, ach cinnte ceannaire na gluaiseachta frith-vacsaínithe. Mar sin ní fórsa dearfach iad ar chor ar bith san ábhar seo, is cuma cén idé-eolaíocht oifigiúil atá acu, ach is díol suntais é go bhfuil a lán daoine sa ghluaiseacht óg seo ag lorg slánú, réiteach nó rath. Tagraíonn sé seo freisin do staid na géarchéime sóisialta a “ionfhabhtaigh an tír” tar éis chuma an coronavirus. Ach ní reáchtáiltear toghcháin luatha sa Rómáin, nó reáchtáiltear iad chomh minic ná sa Bhulgáir, mar sin ní cheapfainn go bhfuil an tUachtarán (Klaus Johannis) anois ag iarraidh an fhadhb seo a réiteach le toghcháin luatha.

An stát domhain

Stefano Bottoni: De réir roinnt anailísithe, tá an Rómáin á reáchtáil ag cineál meaisín stáit comhthreomhaire. Is teoiric chonspóideach í seo go bhfuil “stát domhain” ann, “dealbh comhthreomhar” sa Rómáinis. Ina ionad sin, deirim go traidisiúnta go raibh struchtúir slándála stáit agus slándála náisiúnta an-láidir sa Rómáin, idir an dá chogadh domhanda agus le linn an chumannachais. Go teoiriciúil, is iad cnámh droma an ghaireas stáit nach féidir a bhriseadh, agus is líonra é a oibríonn go praiticiúil an rud ar fad agus a bhfuil a chlár oibre féin aige, a fhís féin ar an domhan. Anois is í an cheist mhór cad a cheap an “stát domhain” seo don bhliain seo chugainn, ar mhaith leo ceann na tíre a fheiceáil i ndiaidh Klaus Johannis, mar is léir nach é an chéad cheann rialtais eile é sin - is daoine droichid iad uile.

BALK: Cé a ghluaiseann an líonra seo?

hu Hungarian

hu Hungarian

Stefano Bottoni: Tá a idé-eolaíocht ag brath ar thógáil stáit na Rómáine, a ghnóthaigh móiminteam tar éis na méaduithe críochach sa Chéad Chogadh Domhanda. Anois is léir go bhfuil cúlra seachtrach an-láidir sna Stáit Aontaithe agus NATO, chomh maith leis an Aontas Eorpach, ach go príomha NATO agus na Meiriceánaigh. Tá pointe an-tábhachtach, an-tábhachtach maidir le hailíniú seachtrach anseo, agus is ceist lárnach í i ndáiríre don Rómáin ní amháin a bheith inchreidte, ach cuma mar sin a bheith ar na Meiriceánaigh freisin. Tá sé seo thar a bheith tábhachtach, toisc go bhfuil an Úcráin ann, agus tríd an Úcráin tá an Rúis ann, tá an Mhuir Dhubh ann, mar sin is cinnte gur mol geo-pholaitiúil í an réigiún, ach is í an Rómáin an sampla de mhianta an Iarthair atá dírithe ar na Meiriceánaigh agus NATO ina leith seo. , déanaimis é a chur ar an mbealach seo. Mar sin tá sé thar a bheith tábhachtach dóibh nach bhfuil aon dúshlán sa Rómáin a athraíonn an treo bunúsach seo. Tá sé thar aon rud eile: déanann an chobhsaíocht seo gach rud a shárú, agus má tá daonlathas na Rómáine le bheith “foirmeálta” chun é sin a dhéanamh, is fiú fós é dóibh. Tá sé seo an-tábhachtach, agus ní dóigh liom gur cheart é a thomhas de réir caighdeán morálta, is ábhar toil pholaitiúil é. Déanta na fírinne, is beag rogha eile a fheicimid, cé go raibh dhá shampla de seo le céad bliain anuas: leis an ngluaiseacht legionary, an Iron Guard, ar thaobh amháin, agus na Cumannaigh, ar an taobh eile. Mar sin, tharla gur ghabh fórsaí antoisceacha, frith-réime cumhacht le tacaíocht inmheánach nó le tacaíocht sheachtrach (le cabhair ón Aontas Sóivéadach), ach níor chríochnaigh sé go maith ceachtar ócáid.

Tá a fhios ag daonra na Rómáine agus mionlach na Rómáine, ag tosú leis an arm agus an tseirbhís rúnda, chomh maith leis an bpobal gnó, ar ndóigh, nach bhfuil aon rogha tromchúiseach eile ann seachas treoshuíomh an Iarthair. Is cás an-tromchúiseach é seo freisin inar stiúraigh an tír, toisc go bhfuil rás ann i dtreo cháilíocht beatha an Iarthair agus caighdeáin an Iarthair, agus is féidir linn labhairt faoi go bhfuil cóineasú an-mhall, ach tá caighdeáin mhaireachtála na Rómáine sroichte ag an Iarthar i go leor bealaí, abair caoga go seasca faoin gcéad, agus 20 bliain ó shin ní raibh sé fiú fiche go tríocha faoin gcéad b’fhéidir. Mar sin is féidir a áiteamh nach bhfuil an cóineasú seo tapa go leor, is féidir a áiteamh go bhféadfadh sé a bheith níos fearr, agus tá sé, ach ar an iomlán, tá dul chun cinn le feiceáil: cloisimid é san Ungáir nuair a labhraíonn siad faoi na Rómánaigh ag imeacht uainn go luath. . Tá a leithéid de dhioscúrsa ann…

BALK: Thairis sin, dúirt Gobharnóir Bhanc Magyar Nemzeti an lá eile…

Stefano Bottoni: Ag tráthanna den sórt sin, tugaim comhairle i gcónaí do gach duine ní amháin cuairt a thabhairt ar an Rómáin, ach cónaí ann ar feadh cúpla mí, agus ansin sílim go mbeidh tú i bhfad níos eolaí ar gach rud go bhfuil leibhéil anseo, tá réimsí ann ina bhfuil an scéal an-éagsúil. . Dá bhrí sin, ba cheart a mheas i gcónaí ina iomláine, ach tá rud amháin fíor, go bhfuil treocht ann, má tharraingímid líne, tá ruthag ag ardú, ach tá go leor cnapáin ag an ruthag seo atá ag ardú i bhforbairt na Rómáine seo, agus seo a thagann, dar liom, go leor faoin dara ceann ag am nuair ba chosúil go raibh acmhainní an chórais liobrálacha, dhaonlathaigh, nó an Iarthair sa réigiún seo ídithe go hiomlán. Táim ag smaoineamh anseo go príomha ar thíortha áirithe i Lár na hEorpa agus sna Balcáin, mar sin tá an méid atá ag tarlú sa Bhulgáir, sa tSeirbia nó sa Rómáin an-oiliúnach ina leith seo. Tá eilimintí difriúla i ngach ceann acu, difriúil tá na daoine láidre, deir daoine eile na carachtair, tá an comhthéacs rud beag difriúil, ach tá lagú deiridh ann, mura mbeadh, mar fhíorasc cheana féin, ach nílim ag iarraidh chun fíorasc a dhéanamh, ach féadfaidh tú an lagú dlisteanachta seo a thabhairt faoi deara.

Lagú na dlisteanachta

Sna toghcháin dheireanacha sa Rómáin, chuaigh tríocha faoin gcéad de na toghthóirí chuig na pobalbhreitheanna, ar ráta brúidiúil é, agus is comhartha an-mhaith é seo gur thug cuid shuntasach de shochaí na Rómáine suas, mura raibh a gcreideamh sa pholaitíocht, ach a gcuid creideamh gur féidir, trí fhórsaí polaitiúla, aon rud a athrú tríd an réimse polaitiúil. Seo croílár an daonlathais, go dtógtar an deis chun dul chun cinn i gcomórtas cothrom. Tharla míorúilt sa Rómáin arís agus arís eile, uair amháin i gcás an Gharda Iarainn sna XNUMXidí, uair amháin maidir leis na Cumannaigh, agus uair amháin i dtaca le Ceaușescu, toisc gur imreoir láidir é a raibh sé deacair tionchar a imirt air cheana féin fórsaí seachtracha. agus a cheap go raibh sé in ann an náisiún a ardú, mar a bhí sa deireadh, ach tháinig teip ghránna ar deireadh le gach iarracht den sórt sin. Is díomá an-aisteach é nach bhfuil a fhios againn i ndáiríre cén treo atá le glacadh. Mo sheanghluaiseacht - tá mé á rá seo le blianta, dá mbeadh sé inniu - is léir go bhfuil an comhthreomhar seo neamhstairiúil - ach dá mbeadh Codreanu Rómánach (iar-cheannaire an Gharda Iarainn) ann inniu, is é sin, ceannaire eile ar thaobh na láimhe deise a dhéanfadh Tá sé láidir, fuinniúil, d’fhéadfadh sé campa leantóra a fháil go gasta toisc gurb iad sin na cúinsí, agus is dócha go bhfuil na réamhchoinníollacha chuige sin i bhfad níos fearr inniu ná mar a bhí siad fiche nó deich mbliana ó shin. Sílim gur deacair é seo a mhaíomh…

BALK: Ach tá sé sin scanrúil go leor, nach bhfuil?

Stefano Bottoni: Tá sé scanrúil, ach tá an cumas aige. De thuras na huaire, áfach, tá a chuid féin ag an “stát domhain”, agus mar sin tá na struchtúir stáit a cheanglaíonn an Rómáin le domhan an Iarthair, go príomha na Stáit Aontaithe agus an tAontas Eorpach le míle snáithe, fós ag teacht, ach tá rabhaidh ag teacht . Thug urlabhraí don Choimisiún Eorpach, mar shampla, rabhadh don Rómáin nach raibh an éagobhsaíocht pholaitiúil go maith chun “plean téarnaimh” a mheas. Bhí an teachtaireacht ar tí stop a chur leis an réamhscoil seo agus “rialtas éigin a thabhairt duit féin”. Ba theachtaireacht shoiléir í sin: An bhfuil an t-airgead ag teastáil uaim? Ba chóir go mbeadh, abair, ba chóir do gach duine, ba cheart go mbeadh sé go maith. Ansin stad ag déanamh é seo!

Is teachtaireacht í seo a chloistear fós i mBúcairist, toisc i ndáiríre tá roinnt dlisteanachta fós i gceist leis na pointí ailínithe seachtracha seo, agus níl aon rogha eile ann i ndáiríre, mar sin ní smaoiníonn aon duine dáiríre, mar sin níl aon pháirtithe ann fiú ar thaobh na láimhe clé nó ar thaobh na náisiúnaithe ná iad siúd a shíleann go bhféadfadh tionchar Síneach, Rúiseach nó Meánoirthear tionchar an Aontais Eorpaigh nó Mheiriceá a spreagadh. Chomh fada is nach bhfuil aon duine ag smaoineamh air seo, nó “Balcán Visegrád” atá bunaithe go réigiúnach, nó comhrialtas réigiúnach neamh-liobrálach bunaithe b’fhéidir, sílim gur féidir leis an tionscadal teacht suas débhríoch seo a bheith bríomhar, gan an iomarca díograis . D’fhéadfadh athrú teacht nuair a thagann fórsaí polaitiúla, ceannairí fíor-charismatacha, chun cinn a thairgeann trajectory geopolitical go hiomlán difriúil agus, ar chúis éigin, a fhaigheann tacaíocht ó chuid den “stát domhain”. Bheadh ​​sé seo indéanta dá mbeadh iarrachtaí den sórt sin le feiceáil sna seirbhísí rúnda, san earnáil ghnó, sna cuideachtaí ilnáisiúnta, san arm, agus bheadh ​​an scéal i mbaol mór. Ag an am, áfach, ní dócha go mór, mar a thugann an seasamh reatha le fios, go dtuigfidh cuid mhór den daonra é seo, nó go ndéanfaidh siad deifir chun an daonlathas reatha a chosaint, ag rá go bhfuil sé seo an-tábhachtach fós agus sin an fáth go bhfuilimid ag cosaint an status quo. Sílim gur féidir é a oibriú go páirteach ó thuas, go páirteach ón taobh amuigh, ach níl na fórsaí inmheánacha láidir go leor fós chun é a chur ar ceal.

hu Hungarian

hu Hungarian

Cumhacht agus an t-arm

BALK: Agus mé ag éisteacht, is dóigh liom go bhféadfadh na seirbhísí rúnda nó an t-arm neart a fháil dá mbeadh iarrthóir polaitiúil acu. An bhfuil an t-arm nó an tseirbhís rúnda sa Rómáin ag iarraidh briseadh i gcumhacht?

Stefano Bottoni: Le 30 bliain anuas, bhí an chuma orthu níos cosúla le lucht déanta rí agus d’imir siad beirt nó níos mó i gcónaí, is annamh a cuireadh ar chapall amháin iad, toisc go bhfuil na fórsaí seo roinnte freisin: tá go leor seirbhísí rúnda éagsúla ann, agus chonaiceamar a lán cathanna le 20 bliain anuas idir struchtúir éagsúla. Mar sin ní gá duit a shamhlú go bhfuil córas monolithic anseo atá á reáchtáil ag daoine a aontaíonn ar gach rud. Tá lárionad mór cumhachta anseo, d’fhéadfaimis a rá anois go raibh Traian Băsescu thart ar riarachán an uachtaráin. Go traidisiúnta bhí institiúid an uachtaráin sa Rómáin láidir, láidir go bunreachtúil, agus tá ról na hinstitiúide dealraitheach níos cobhsaí a dhéanann ionadaíocht ar an uachtarán neartaithe níos mó ag an bpolaitíocht, an réimse polaitiúil, laige na rialtas, agus an easpa dlisteanachta. Ba ghnách leo Băsescu a fheiceáil mar iarrthóir maith, freisin toisc go raibh Băsescu ar dhuine acu, tháinig sé ón líonra sin freisin, d’fhás sé suas sa struchtúr sin, sheas sé amach as sin sna seachtóidí nó sna hochtóidí, nó Klaus Johannis, a d’éirigh go rathúil le chéile roghnaigh roinnt comhairleoirí a raibh a ról soiléir i ngaireas an uachtaráin freisin.

Ina ionad sin, feicim an beartas seo ag bogadh i bhfolús de chineál, agus is dócha go bhfuil na struchtúir dhomhain ag lorg réiteach ar an ngéarchéim anois, agus anois tá siad ag lorg an duine ceart chun tosaigh sa chéad toghchán uachtaránachta eile. I réimse polaitiúil na Rómáine, ní raibh seans ar an meán ag an iarrthóir ar chlé, cé go bhféadfadh sé an chéad bhabhta a bhuachan, ach ansin chas gach duine ina choinne agus vótáil ina choinne. Dá neartófaí an AUR anois, d’fhéadfaí cás a chruthú, mar a chonaiceamar i 2000, b’fhéidir go gcuimhneoidh léitheoirí áirithe fós gur tháinig uachtarán Pháirtí Mór na Rómáine, Corneliu Vadim Tudor, chuig an dara babhta trí iontas: ansin an tarraingíodh pictiúr do na vótálaithe. bhuaigh Corneliu Vadim Tudor nó Ion Iliescu, an dara ceann ansin seachtó faoin gcéad sa dara babhta. Tá a leithéid de chásanna ann, ach go dtí seo tá an córas, agus sa chiall is coitianta, tar éis an Rómáin a chosaint ar thitim i lámha fear den sórt sin. Feicim go mbeadh an-chuid feirge agus go leor brú ar na vótálaithe vótáil go ciallmhar. Is í an cheist cén stát a bheidh sa tír i gceann bliana. Ba cheart do na páirtithe iad féin a aontú chun an soláthar a athnuachan, toisc go bhfuil sé ionann is nach bhfuil aon athnuachan ann a thuilleadh ar thaobh an tsoláthair pholaitiúil, agus is é sin an fáth go bhfuil daoine ag casadh orthu siúd atá ag béicíl os ard anois. Tá na páirtithe eile go léir mar chuid den chumhacht freisin, an PSD (Partidul Social Democrat), a thugann le tuiscint nach bhfuil mórán freasúra ann, agus má éiríonn leis an AUR an mhíshástacht shóisialta seo a thiomána, d’fhéadfadh sé i bhfad níos mó ná 17% a fháil.

BALK: Is é an toradh atá air seo gur mhol Kelemen Hunor go mbeadh sé mar Phríomh-Aire Ungáiris na Rómáine? An bhféadfadh sé seo a bheith ina réaltacht?

Stefano Bottoni: Is cosúil gur calóga iad seo, d’fhéadfadh siad a bheith mar sin ar feadh trí mhí, bhí Kelemen Hunor féin ina Aire Cultúir sa Rómáin, ina fhile Ungárach agus intleachtúil ó Transylvania. Bhí a leithéid go hiomlán dochreidte i lár na nóchaidí i measc streachailtí móra cultúrtha, agus níor tharla aon rud i ndáiríre. Cén fáth nach bhfuil? Ní hé sin an pointe. Príomh-aire sa Rómáin inniu, ní a chumhachtaí, ach tá a sheomra polaitiúil iarbhír le haghaidh ainlithe thar a bheith cúng. Ina ionad sin, ba cheart don DAHR a bheith cúramach an cúig faoin gcéad a dtéann sé isteach sa pharlaimint a chaomhnú agus ní amháin cúpla seanadóir nó MP a chur isteach toisc gur éirigh go maith leis i réimsí áirithe, ach go bhfuil clúdach náisiúnta aige freisin. Cailltear go leor vótaí i gcluichí díreach mar sin, agus i gcontúirtí neamhphrionsabal an t-am ar fad. Dá bhrí sin, is féidir le tacaíocht na hUngáire cuidiú leis an DAHR, chabhraigh sé leis le blianta beaga anuas: feicimid gur bhrúigh teachtaireachtaí pearsanta Viktor Orbán an DAHR isteach sa pharlaimint arís agus arís eile, agus an tacaíocht airgeadais agus bonneagair ón Ungáir. Ach b’fhéidir nach amhlaidh a bhíonn i gcónaí. Agus is fíor freisin go bhféadfadh cur isteach ar an gceangal idir Transylvania agus an Ungáir, is é sin, na vótaí Transylvanian san Ungáir, tacaíocht na hUngáire i Transylvania, is é sin, caithfidh an DAHR smaoineamh ar a bhfuil san Ungáir agus ar a tharla. san Ungáir, agus bíodh cás éigin agat chuige sin.

Ní dóigh liom i ndáiríre gur príomh-aire Ungárach don Rómáin é, mar sin cad é? Cad a tharlaíonn sa chás seo? Clúdach ar roinnt dailíní Eorpacha agus ceannlínte ar roinnt teilifíseáin. Taispeánann sé seo freisin: cé chomh ilchultúrtha atá an Rómáin: chomh ilchultúrtha go bhféadfadh Príomhaire Ungárach a bheith aici cheana féin, ach níl aon ábhar ar bith aici. Téim ar ais i gcónaí chuig Titu Maiorescu, intleachtóir den scoth ón Rómáin a scríobh sa dara leath den 19ú haois faoi fhoirm gan ábhar mar phortán nuachóiriú na Rómáine agus teacht suas na Rómáine. Bhuel, seo saol na bhfoirmeacha go díreach gan ábhar, ní bheadh ​​aon ghné ábhair sa spéir go mbeadh Kelemen Hunor nó aon duine ón DAHR ina cheann rialtais ar feadh cúpla mí. Sílim go rachadh sé as feidhm agus go rachadh sé as feidhm do chóras iomlán na n-institiúidí polaitiúla.

Ní oibríonn an comhtháthú sa chaoi is go mbeidh Príomhaire Ungárach sa Rómáin a labhraíonn go réasúnta maith sa Rómáinis ach a labhraíonn le blas láidir Ungárach, ach, mar shampla, ar an gcaoi a n-oibríonn institiúidí áitiúla agus stáit i Harghita, Covasna nó Mureş County, an chaoi a gcuireann siad an dátheangachas i bhfeidhm mar a úsáidtear cistí AE i gcontaetha Transylvanian éagsúla. Is é seo an croílár, an eochair, agus ní hé go bhfuil príomh-aire Ungárach nó leas-phríomh-aire ag an Rómáin, mar a deir Béla Markó. Is bargains pholaitiúla iad seo, ach cad a d’athraigh do Ungáirigh Transylvania? Beagnach rud ar bith. Ba mhaith liom rabhadh a thabhairt i gcónaí gan an iomarca tábhacht a chur leis seo, toisc nach é sin an pointe, agus caithfimid na fíorfhadhbanna taobh thiar de shaol na bhfoirmeacha gan ábhar a fheiceáil, agus níl na fíorfhadhbanna in aon áit eile.

Is ceist ceannasachta í

BALK: Labhraíomar faoi roinnt tionchair, labhair muid faoin Aontas Eorpach nó faoi na Stáit Aontaithe. Labhraíomar faoi thionchar na hUngáire sna toghcháin. Cé chomh mór agus a chaill córas institiúideach na Rómáine a neamhspleáchas?

hu Hungarian

hu Hungarian

Stefano Bottoni: Bhí an neamhspleáchas an-choibhneasta i gcónaí, tá an príomhchoincheap seo ann sa 20ú haois agus inniu is ceannasacht í, ach ar ais ansin bhí an-bhaint ag an bhflaitheas i gcónaí i dtír bhocht na mBalcán, forimeallach. Bhí an córas spleáchais réasúnta láidir i gcónaí: idir an dá chogadh domhanda an Fhrainc, ansin an Ghearmáin agus an tAontas Sóivéadach, roinnte ansin idir an tAontas Sóivéadach agus Meiriceá sna 20idí, agus sa deireadh tháinig an turgnamh neamhspleách sna XNUMXidí, rud a bhí mór ceacht sa mhéid is nach n-éireoidh go maith leis féin, mar sin teastaíonn cairde uainn, teastaíonn cairde láidre uainn a d’fhéadfadh mé a chosaint. Seo ceacht mór ansin sna Balcáin le céad bliain anuas. Is mana deas é neamhspleáchas institiúideach, ach tá sé deacair é a líonadh le fíor-ábhar. Sea, caithfimid troid is mó, ach níl neamhspleáchas agus flaitheas iomlán ann (sna Balcáin) agus teastaíonn cairde láidre uainn i gcónaí a sheasfaidh linn más gá. Tá sé seo an-tábhachtach, agus ar ndóigh le breis agus XNUMX bliain anois, is bullshit é an teaglama NATO-AE seo - agus coinníonn sé an struchtúr iomlán le chéile i ndáiríre, cé nach bhfuil a fhios againn cé chomh fada agus conas, ach go cinnte é tá sé an-láidir anois, agus is é seo an fáth go gcreideann beagnach mionlach iomlán na Rómáine ann: deir sé agus tuigeann sé nach bhfuil aon rogha eile ann. Sílim nár athraigh sé sin, ach tá na bunchoinníollacha tar éis dul in olcas, tá cáilíocht ábhar an daonlathais ag dul in olcas, ach níl an creideamh a luaitear thuas sáraithe go fóill.

BALK: Mar sin tá spleáchas an Iarthair ann, ach don Iarthar - ar a laghad tuigim an Rómáin mar thír thábhachtach toisc go bhfuil sí ar cheann de na “stáit chatha” toisc go bhfuil “farraige coitianta” aici leis an Rúis, rud a chiallaíonn gur féidir Muir Azov a bhaint amach ón nDubh Farraige. Ó thaobh míleata de, cé chomh cinntitheach is atá sé seo?

Stefano Bottoni: Absalóideach. Tá Arm na SA sa bhaile i Constanta ar feadh na mblianta, agus an calafort á rialú beagnach ag na mílte saighdiúirí de chuid na SA agus NATO ag déanamh cleachtaí míleata, bonn an-tábhachtach dúinn. Agus go mothúchánach, tá cineál ceangail le Meiriceá, díreach mar atá sa Pholainn. Tá sé i bhfad níos láidre ná tíortha eile Lár na hEorpa nó na mBalcán, creideamh i bhfad níos láidre sna Meiriceánaigh. Braitheann siad i bhfad níos gaire do Mheiriceánaigh, mar dhaonraí na hUngáire, na Seice, na Slóvaice, na Bulgáire nó na Seirbia. Tá cúiseanna stairiúla leis seo, ach cuireann sé leis go raibh an Rómáin thar a bheith tábhachtach do Mheiriceánaigh mar chomhpháirtí straitéiseach tar éis na XNUMXidí.

Tá a fhios agam é seo ón Iodáil, tar éis an Dara Cogadh Domhanda bhí an Iodáil an-tábhachtach do na Meiriceánaigh go dtí deireadh an Chogaidh Fhuair, ach ar an taobh eile is féidir leo idirghabháil chrua a dhéanamh, mar sin is é an rud ar labhair muid roimhe seo ná ceannasacht: bhuel, tá nuair a bhíonn ann níl, tá nuair a insíonn Ambasáid na SA i mBúcairist dúinn cad atá le déanamh, ach glacann mionlach polaitiúil na Rómáine leis seo. Is ábhar de chineál comhaontaithe é freisin chun é seo a shlogadh / glacadh leis, nó chun iarracht a dhéanamh éirí amach, níl an mionlach seo ag iarraidh éirí amach, tá a fhios aici go bhfuil teorainneacha ann. Ní dhearnadh iarracht ach éirí amach sa Róimh sna XNUMXidí agus sna XNUMXidí, nuair a dúirt na Meiriceánaigh go dtí seo, agus ní leis an bPáirtí Cumannach a thuilleadh, gur tír i bhfad níos mó agus níos tábhachtaí í an Iodáil ná an Rómáin, cé nach í an méid í cúrsaí anseo, ach cibé an nglacann na mionlach éagsúla leis seo. Chomh fada agus a ghlactar leis seo, is féidir go n-oibreoidh an tsamhail rathúil seo d’idirghabháil sheachtrach. Mar sin féin, nuair nach ndéanann tú, tagann rud éigin eile chun cinn toisc go bhfuil líne locht ort ansin. Is féidir linn a rá go bhfuil an líne locht seo ag druidim linn, ach níor tháinig sí fós, ach pointe an-drámatúil a bheadh ​​ansin.

An chonclúid

BALK: D’fhéadfadh sé gurb é tátal an chomhrá seo ná cibé rud a tharlóidh idir na páirtithe sa Rómáin, agus má tá gach rud ar bharr a gcinn, beidh Meiriceá nó Aontas Eorpach ann fós a bhuailfidh an tábla agus a déarfaidh go bhfuil an cluiche thart anseo, an leanann tú de na rudaí a deirimid a dhéanamh?

Stefano Bottoni: Is amhlaidh a bhí i gcónaí le tríocha bliain anuas. Ní mór dhá rud a fheiceáil, áfach, agus féadann sé seo an pictiúr a scáthú beagán, cé nach ndéanann sé é a bhriseadh síos go hiomlán fós. Ar thaobh amháin, tá cumhacht dhomhanda thionchar Mheiriceá ag laghdú, is fianaise é seo. Is é an fachtóir eile ná go bhfuil an comhdhearcadh sóisialta pro-Eorpach faoi seo tar éis creimeadh sa Rómáin, ach níl deireadh leis. Mar sin tá an dá choinníoll bhunúsacha seo ag lagú, ach níor cuireadh deireadh leo fós. Sin é an fáth a deirim go bhféadfadh idirthréimhse an-spreagúil, cé nach contúirteach, teacht chun cinn, ach d’fhéadfadh sé tarlú fiú go ndéantar an t-ordú sin a athbhunú sa deireadh ag duine a slap an tábla agus glacann na páirtithe leis seo. B’fhéidir go bhfuil siad siúd a bhunódh iad féin go hiomlán ar na sean-scéimeanna go bhfuil Meiriceánaigh ag cinneadh gach rud anseo, agus a nglacann gach duine leis, mícheart anois toisc go bhfuil roinnt buneilimintí meathlaithe ina leith seo. Ní thabharfainn ach rabhadh duit faoi sin.


Cláraigh don nuachtlitir laethúil!

An Rómáin STÁIT DEPTH / STATUL PARALEL: An féidir le arm teacht i gcumhacht sa Rómáin, nó an féidir le domhan na bhfoirmeacha gan ábhar balkanac mór


Roghnú Google